EnglishНа русском

Ефективна економіка № 6, 2012

УДК 332.135:339.9(477.75)

 

В. А. Рысина,

к.э.н., доцент кафедры учета и аудита

Керченского государственного морского технологического университета

 

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПОРТА ТОВАРОВ И УСЛУГ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В ГОДЫ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА

 

Evaluation of the economic performance of exports of goods and services autonomous republic of Crimea years of financial crisis

 

Аннотация. Показаны результаты за 2008-2010 гг. и методика расчета экономической эффективности экспорта товаров и услуг Автономной Республики Крым

 

Annotation. Results are rotined for 2008-2010  and method of calculation of economic efficiency of export of goods and services of Autonomous Republic Crimea

 

Ключевые слова: экспорт, производственный потенциал, экономическая эффективность.

 

 

Введение. В экономической литературе имеется ряд публикаций, позволяющих выявить экономическую эффективность предприятий, однако до сих пор нет методических разработок, позволяющих дать оценку внешнеэкономической деятельности на макроуровне. Так, экономическая эффективность экспорта предприятий определяется следующими показателями [1]:

Рассчитывается показатель экономической эффективности экспорта:

 

                                                      (1)

 

где ЭЭэкс - показатель экономического эффекта экспорта, грн.;

Ов.ф - гривневый эквивалент отчислений в валютный фонд предприятия, рассчитываемый путем пересчета валютной выручки в гривны по курсу на дату поступления валюты, грн.;

Вр - гривневая выручка от обязательной продажи валюты, грн.;

Зэкс - полные затраты предприятия на экспорт, грн.

 

                                                                         (2)

 

где Ээкс1 - показатель экономической эффективности экспорта;

 

                                                                                     (3)

 

где Оэкс - объем экспорта во внутренних среднегодовых ценах, грн.;

Сэкс - производственная себестоимость экспортных товаров, грн.

 

                (4)

 

где Кэкс - среднегодовая стоимость основных производственных и оборотных фондов, используемых при производстве экспортной продукции, грн.

С этими показателями в принципе можно согласиться, но их невозможно использовать для оценки ВЭД региона или Украины.

Ярмоленко И.В. отмечает, что «об экономической эффективности внешнеэкономической деятельности можно судить на основе положительного сальдо внешней торговли, т.е. превышения экспорта над импортом» [2]. Соглашаясь с автором о важности такого показателя, отметим, что он не отражает, какими затратами получен результат

Постановка цели и задач исследования. Цель статьи: выявить итоги внешнеэкономической деятельности за 2001-2010 гг. АР Крым и рассчитать ее экономическую эффективности. Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи:

1. Определить экономическую эффективность экспорта продукции и услуг АР, Крым за 2001-2010 гг.;

2. Определить влияние основных факторов производства на величину экспорта продукции и услуг и дать оценку состояния внешнеэкономической деятельности Автономной Республики Крым;

3. Выявить какие регионы Украины способствовали возникновению негативного баланса внешнеторговой деятельности.

Результаты исследования. Экономическую эффективность внешнеэкономической торговли Украины и ее регионов определяется соотношением суммы экспорта товаров и экспорта услуг от внешнеэкономической деятельности (Двэд) по отношению к совокупность стоимости всех видов ресурсов, участвующих в создании экспорта товаров и услуг, получаемый от внешнеэкономической деятельности, производственного потенциала Украины (ППУ):

 

Эвэд = Двэд / ППУ                                                                   (5)

 

Категория производственного, в современном понимании объемлет труд людей (выраженных в стоимостной форме, равной затратам на его воспроизводство, т.е. человеческий капитал, основные средства и оборотные средства, а также стоимость земельных ресурсов, используемых для производства продукции, следует учесть также кредиты (КР), полученные экономикой, и бюджетные вложения в экономику(БВ), т.е. финансовый капитал региона.

Следует уточнить эту формулу применительно к внешнеэкономической деятельности Украины (в нашем примере АР Крым) следующим образом:

 

Эвэд = Двэд / (ЧелК+Ос +Обс +ДОЗ+КР+ БВ)                   (6)

 где ЧелК – человеческий капитал, участвующий, занятый в экономике, грн;

Ос – основные средства АР Крым, грн;

Обс – оборотные средства АР Крым, грн;

ДОЗ – денежная оценка земли, используемой для производства сельскохозяйственной продукции, грн;

КР - кредитные ресурсы, используемые в экономике, грн;

БВ - бюджетные вложения АР Крым, грн.

Характеристика динамики экономической эффективности использования производственного потенциала для экспорта товаров и услуг за период 2001-2010 гг. в АР Крым представлена в табл. 1. Хорошо видно, что величина экспорта товаров и услуг в годы экономического кризиса выросла, прежде всего, из-за пересчета долларов в гривны, в связи с резким изменением обменного курса. Далее, что характерно для АР Крым, продолжался рост основных и оборотных средств экономики региона.

 

Таблица 1.

Экономическая эффективность внешнеэкономической торговли и динамика основных факторов производства экономики АР Крым, 2001-2010 гг.

Факторы

производства

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Экспорт продукции, сырья и услуг, млрд. грн

1,262

1,675

2,267

2,162

2,536

2,804

3,218

5,69

5,29

6,7

Основные средства, млрд. грн

36,46

40,12

42,34

43,76

47,68

61,41

73,52

107,55

136,27

154,4

Оборотные средства, млрд. грн

7,98

8,33

9,65

11,45

13,10

16,34

21,72

28,06

30,7

34,2

Численность работников, тыс. чел

910,6

963,8

931,8

899,7

906,1

908,6

916,5

918,7

905,7

904,5

Человеческий капитал, млрд. грн

111,7

118,26

114,3

110,4

111,18

111,49

112,4

112,6

111,1

110,9

Посевные площади, тыс. га

955,7

909,9

813,0

800,1

778,2

697,9

770,0

821,5

897,9

866,1

Площади многолетних культур, тыс. га

80,1

71,8

66,3

61,3

57,0

53,5

51,4

51,3

47,8

46,7

Денежная оценка земли, млрд. грн

14,75

13,90

12,57

12,19

11,76

10,73

10.28

11,26

11,9

11,5

Полученные кредиты, млрд. грн

0,27

0,426

0,726

1,39

1,475

2,58

3,29

4,1

1,75

1,93

Бюджетное финансирование,

млрд. грн

1,13

1,234

1,598

2,12

2,502

3,462

4,93

6,06

6,35

7,96

Производственный потенциал, млрд. грн

172,3

182,3

181,7

181,3

187,7

206,0

226,2

269,63

298,1

320,9

Выход экспорта на 1000 грн потенциала

7,32

9,189

12,48

11,73

13,51

13,61

14,22

21,1

17,7

20,87

 

Экономическая эффективность использования потенциала АР Крым как выход стоимости экспорта и услуг на стоимость использованных факторов отражена на рис. 1 (на основе табл. 1).

Выход экспорта на 1000 грн. производственного потенциала имел поступательный характер, тренда была положительна и отражала средний  ежегодный прирост 1,4 грн. экспорта на 1000 грн. потенциала АР Крыма.

 

Рис.1. Характеристика выхода экспортной продукции на 1000 грн производственного потенциала АР Крым, 2001-2010 гг.

 

Решим уравнение множественной регрессии по определению влияния факторов производственного потенциала на выход экспорта на 1000 грн производственного потенциала АР Крым:

 

Y = 0,266172 Х1 + 0,70838 Х2 - 0,02124 Х3 -0,88483 Х4 +2,454393 Х5 +1,13502 +20,15779

R=0,91

 

Из уравнения следует вывод, что рост основных средств на 1 млрд. грн способствует увеличения выхода экспорта на 1000 грн производственного потенциала на 0,26 грн.; рост оборотных средств - на 0,708 грн.: рост человеческого капитала и вовлечение земельного капитала, бюджетных вложений при современном уровне их использования - влияют отрицательно. Очень велика роль кредитных ресурсов - yа один миллиард кредитных вложений увеличится выход на 1000 грн потенциала на 2,45 грн.

Найдем взаимосвязь между факторами производства и показателем экономической эффективности  методом парного корреляционного анализа.

Так, соотношение между основными средствами экономики АР Крым и выходом экспорта продукции и услуг на 1000 грн. потенциала представлено на рис 2. Рост основных средств на 1 млрд. грн, вызывает увеличение выхода экспорта продукции на 0,0934 грн. на 1000 грн. потенциала.

 

Рис. 2. Взаимосвязь основных средств экономики АР Крым за 2001-2010 гг. и роста выхода экспорта продукции и услуг на 1000 грн потенциала, грн.

 

Влияние оборотных средств экономики АРК на величину выхода экспорта на 1000 грн потенциала, отражено на рис. 3. Приток оборотных средств на 1млрд. грн способствует росту выхода экспорта на 0,42. грн.. Это свидетельства сильного воздействия оборотных средств на массу экспортной продукции.

 

Рис.3. Взаимосвязь роста оборотных средств экономики АР Крым на увеличения выхода экспорта на 1000 грн производственного потенциала, 2001-2010 гг.

 

Воздействие кредитов, вовлеченных в экономику, на рост эффективности экспорта представлено на рис. 4. «Зигзаг» обусловлен резким сокращением объема ресурсов в годы мирового финансового кризиса. Изменение объема кредитов с 21 млрд. грн. (2008 г.) до 17 млрд. грн. (2009 г.) и небольшой рост в 2010 г. не способствовал росту выходу экспорта на потенциал.

 

Рис. 4. Взаимосвязь величины кредитов, направленных в экономику АР Крым, и выходом экспорта на 1000 грн. производственного потенциала, 2001-2010 гг.

 

Роль человеческого капитала отражена на рис 5. Сокращение привлечения рабочей силы не способствовало в этих экономических условиях росту экономической эффективности экспорта.

 

Рис. 5. Взаимосвязь между величиной человеческого капитала и выходом экспорта на 1000 грн. производственного потенциала АР Крым

 

Влияние бюджетных вливаний в экономику АР Крым положительно влияет на рост экономической эффективности экспорта (рис. 6).

 

Рис. 6. Влияние расходной части бюджета АР Крым на экономическую эффективность экспорта продукции и услуг

 

Сведем все показатели, полученные на основе уравнений множественной корреляции в таблицу 2.

 

Таблица 2.

Влияние факторов производства на экономическую эффективность экспорта

АР Крым, 2001-2010 гг.

Факторы

производства

Аргументы

при коэффициенте Х

множественной

регрессии

Аргументы

при коэффициенте Х

парного корреляционного анализа

Уравнение

регрессии

Коэффи-

циент

регрессии

R

Основные средств, млрд. грн

0,266172

0,0934

0.0934Х

+7,2302

0,88

Оборотные средства, млрд. грн

0,70838

0,1292

0,1292Х+

9,4232

0,927

Человеческий капитал млрд. грн

-0,02124

0,7064

0,7064Х+

93,503

0,346

Денежная оценка земли, млрд. грн

-0,88483

-2,2402

-2,2492Х+

41,342

0,67

Полученные кредиты, млрд. грн

2,454393

0,7064

0,7064Х +

93,503

0,346

Бюджетное финансирование, млрд. грн

1,13502

1,733

1,733Х+7,704

0,92

 

Из таблицы 2 следует заключение о значении всех факторов в повышении экономической эффективности экспорта АР Крым. Высокий уровень корреляции воздействия имеют основные и оборотные средства и финансовые бюджетные вложения.

Подчеркивая роль факторов влияющих на экономическую эффективность экспорта, следует отметить, что главную роль играет сама величина экспорта.

Проведенное исследование позволяет разработать управленческие решения по управлению, с одной стороны, ростом величины экспорта и с другой стороны, повышением ее экономической эффективности. Задача становления экспортно-ориентированной экономики АР Крым должна быть решена.

Выводы. Проведенный анализ внешнеэкономической деятельности АР Крым позволяет сделать вывод о положительных тенденциях роста экспорта товаров и услуг, опережающих импорт, главных отраслях, производящих экспортную продукцию, однако экспортные возможности производственного потенциала, используются для производства экспортной продукции и услуг используются на 39 %. Экономика располагает серьезными резервами дальнейшего роста.

Обоснованная методика экономической эффективности внешнеэкономической торговки товарами и услугами представляет собой соотношение дохода от экспорта к производственному потенциалу АР Крым. Установлено, что имеет место тенденция роста отдачи экспорта на производственный потенциал, несмотря на трудности, вызванные мировым финансовым кризисом.

Установлено на основе уравнений множественной регрессии и парного корреляционного анализа влияние факторов производства на рост величины экспорта и на увеличение его экономической эффективности, что позволит выработать необходимые управленческие решения

 

Список использованных источников

1. Внешнеэкономическая деятельность: Сб. науч. тр. / Ю.В. Макогон, Н.В. Фомичева, В.А. Кравченко и др.; Донец. гос. ун-т; Под общ. ред. Ю.В. Макогона. – Донецк: Регион, 2008. – 291 с.

2. Ярмоленко И.В. Исследование эффективности внешнеэкономической деятельности Украины. - Режим доступа: http:// www. masters. dontu. edu. ua/2004/fem/yarmolenko/dis/#top#top

3. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим. - Сімферополь, ГУС в АРК, 2010. - 655 с.

Стаття надійшла до редакції 04.06.2012 р.