EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

АСПЕКТИ ВІДНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ЗВ'ЯЗКІВ МІЖ ПІДПРИЄМСТВАМИ В ПОСТКОНФЛІКТНИЙ ПЕРІОД
С. В. Богачов

DOI: 10.32702/2307-2105-2020.3.10

УДК: 334:332.1

С. В. Богачов

АСПЕКТИ ВІДНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ЗВ'ЯЗКІВ МІЖ ПІДПРИЄМСТВАМИ В ПОСТКОНФЛІКТНИЙ ПЕРІОД

Анотація

Статтю присвячено дослідженню та узагальненню досвіду постконфліктного відновлення економіки, зокрема розірваних в результаті конфлікту господарських зв'язків і відносин між підприємствами, які опинилися по різні боки лінії розмежування. Визначено, що оскільки процес врегулювання конфлікту (постконфліктний період) може тривати від декількох років до десятиліть, в результаті бойових дій або обмежувальних заходів в зоні охоплення конфліктом, між підприємствами, що опинилися по різні боки лінії розмежування, відбувається розрив господарських зв'язків, тому обидві сторони конфлікту несуть значні економічні втрати (як це спостерігається в результаті конфлікту на Сході України). Проаналізовано світовий досвід щодо можливостей відновлення економічних зв'язків і відносин між підприємствами в постконфліктний період, який включає різні моделі в залежності від характеристик конфлікту. Запропоновано методичний підхід щодо вибору моделі відновлення розірваних економічних зв'язків підприємств, які опинилися по різні боки лінії розмежування, визначенні та визначення умов її використання. Методичний підхід передбачає оцінку загальних та спеціальних характеристик конфлікту та порівняння їх з існуючими світовими моделями відновлення економічних зв’язків між підприємствами в постконфліктний період. Результати оцінки дозволять вибрати модель і визначити умови її використання для сприяння відновленню економічних зв'язків підприємств, які опинилися по різні боки лінії розмежування в ході конфлікту на Сході України.

Ключові слова: постконфліктний період; підприємства; економічні зв'язки; відновлення; світовий досвід.

Література

1. Колосов А.М. Економічна блокада підприємств непідконтрольної частини Донбасу дає свої негативні наслідки. Економічний вісник Донбасу. 2017. № 3 (49). С. 4–10.
2. Макогон Ю.В. Годы политического противостояния – некоторые итоги экономического и социального развития Донецкой области. Економічний вісник Донбасу. 2018. № 2 (52). С. 11–16.
3. Ситник Е.А. Изменения в процессе формирования издержек производства основной технологической цепочки в условиях разделенного Донбасса. Економічний вісник Донбассу. 2019. № 1(55). С. 33–42.
4. Балуєва О.В., Келембет О.С. Методичні принципи відновлення деокупованих територій. Причорноморські економічні студії. 2016. Вип. 8. С. 41–44.
5. Полчанов А.Ю. Постконфліктне відновлення як система. Економiка та держава. 2017. № 5. С. 33–39.
6. Далявська Т.П. Міжнародні технології врегулювання проблем невизнаних держав . Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу "Києво-Могилянська академія". Серія: Політологія. 2014. Т. 236. Вип. 224. С. 76–81.
7. Міхальська В.В. Аудит постконфліктних територій: пропозиції для України. Політичне життя. 2019. №2. С. 74–79.
8. Абакумова И.В., Рядинская Е.Н. Интегральный сравнительный анализ подходов к постконфликтному урегулированию вооруженных конфликтов. Ученые записки Курского государственного университета. 2017. № 3(43). С. 52–57.
9. Coyne С.J. Reconstruction and Reconciliation: What's Economics Got to Do With It? The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. 2017. pp. 69–83.
10. Del Castillo G. Economic Reconstruction and Reforms in Post-Conflict Countries. CRPD. 2015. 28 p.
11. Атрашкевич А.Н. Турция и Греция: политические и экономические отношения в конфликтных условиях (1999-2017 гг.). Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 4. С. 685–689.
12. Лычагин А.И., Комаров И.Д. Тайваньский вопрос: внешние и внутренние детерминанты. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. №3. С. 530–538.

S. Bogachov

ASPECTS OF RECOVERING THE ECONOMIC TIES BETWEEN THE ENTERPRISES IN THE POST-CONFLICT PERIOD

Summary

The paper studies and generalizes the experience in post-conflict economic recovery, in particular the recovery of economic ties and relations between the enterprises which were broken as a result of the conflict and which found themselves on opposite sides of the demarcation line. To conduct research the methods of analysis and synthesis, comparison, abstraction, logical generalization were used. The study is especially relevant because the process of conflict resolution (post-conflict period) can last from several years to decades. This refers to unresolved interethnic, interfaith, or inter-party conflicts, the number of which at present is about twenty in the world (including the conflict in the East of Ukraine). Military operations or restrictive measures in the conflict zone usually end in a break in the established economic ties (including trade, investment, production cooperation and technological chains) between the enterprises that are on opposite sides of the demarcation line. At the same time, both sides of the conflict suffer significant economic losses because before the conflict particular sectors of industry were integrated, and the enterprises which found themselves on both sides of the demarcation line had close economic ties and relations. The world experience shows that there are various models for recovering the economic ties and relations between the enterprises in the post-conflict period. They include both the trade through the demarcation line (the Republic of Cyprus, Northern Cyprus, Kosovo – Serbia), and broader integration through investment and creation of joint ventures (Taiwan – China). The choice of a model for recovering the economic ties and relations between the enterprises in the post-conflict period is made on the basis of assessing the characteristics of the conflict. This assessment involves the consideration of causes of the conflict and its duration; the degree of disagreement between the conflicting parties; the participation of peacekeeping forces in resolving the conflict; economic losses resulting from the conflict; the degree of economic integration between the enterprises that are on both sides of the demarcation line; the presence of restrictive measures to transfer cargo through the demarcation line. The results of the assessment will allow choosing the model and determining the conditions for its use in order to recover the broken economic ties between the enterprises located on both sides of the demarcation line during the conflict in the East of Ukraine. Further research should be concentrated on the problems concerning the positive and negative influence of factors on the possibility of recovering the economic relations of the enterprises in the post-conflict period in the-East of Ukraine.

Keywords: post-conflict period; enterprises; economic relations; recovery; world experience.

References

1. Kolosov, A.M. (2017), “The economic blockade of enterprises of the uncontrolled part of the Donbas gives its negative results”, Ekonomichnyi visnyk Donbasu, vol. 3 (49), pp. 4–10.
2. Makogon, Yu.V. (2018), “The years of political confrontation– some results of the economic and social development of the Donetsk region”, Ekonomichnyi visnyk Donbasu, vol. 2 (52), pp. 11–16.
3. Sytnik, E.A. (2019), “ Changes in the Process of Forming of Production Costs of the Main Technological Chains Under the Separation Conditions in Donbas”, Ekonomichnyi visnyk Donbasu, vol. 1 (55), pp. 33–42.
4. Baluieva, O.V. and Kelembet, O.S. (2016 ),“The methodical principles of the reconstruction of the deoccupated territories”, Prychornomorski ekonomichni studii, vol. 8, pp. 41–44.
5. Polchanov, A.Yu. (2017),” Postconflict recovery as a system”, Ekonomika ta derzhava, vol. 5, pp. 33–39.
6. Daliavska, T.P. (2014), “International technologies for solving problems of unrecognized states”. Naukovi pratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly kompleksu "Kyievo-Mohylianska akademiia". Ser.: Politolohiia, vol. 236, issue 224, pp. 76–81.
7. Mikhalska, V.V. (2019), “Post Conflict Territory Audit: Proposals for Ukraine”, Politychne zhyttia, vol. 2, pp. 74–79.
8. Abakumova, I.V. and Rjadinskaja, E.N., (2016) “Features of post-conflict recovery: domestic and foreign experience”, Vestnik KGPU im. V.P. Astaf'eva, vol. 4 (38), pp. 208–214.
9. Coyne, С.J. (2017), “Reconstruction and Reconciliation:What's Economics Got to Do With It?”, The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. pp. 69–83.
10. Del Castillo, G. (2015), Economic Reconstruction and Reforms in Post-Conflict Countries. CRPD.
11. Atrashkevich, A.N. (2019), “Turkey and Greece: political and economic relations in conflict conditions (1999-2017), Vestnik RUDN. Serija: Mezhdunarodnye otnoshenija, vol. 19, n. 4. pp. 685–689.
12. Lychagin, A.I. and Komarov, I.D. (2017), “Тhe taiwan question: external and internal determinants”, Vestnik RUDN. Serija: Mezhdunarodnye otnoshenija, vol. 3. pp. 530–538.

№ 3 2020

Дата публікації: 2020-03-27

Кількість переглядів: 187

Відомості про авторів

С. В. Богачов

д. е. н., професор, заслужений економіст України,Голова правління ГО «Інститут місцевого та регіонального розвитку»

S. Bogachov

Doctor of Economic Sciences, Professor,Honored Economist of Ukraine,Chairman of the Board of the PO "Institute for Local and Regional Development"

ORCID:

0000-0002-8938-0315

Як цитувати статтю

Богачов С. В. Аспекти відновлення економічних зв'язків між підприємствами в постконфліктний період. Ефективна економіка. 2020. № 3. – URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7729 (дата звернення: 28.05.2020). DOI: 10.32702/2307-2105-2020.3.10

Bogachov, S. (2020), “Aspects of recovering the economic ties between the enterprises in the post-conflict period”, Efektyvna ekonomika, [Online], vol. 3, available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7729 (Accessed 28 May 2020). DOI: 10.32702/2307-2105-2020.3.10

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.