EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

АНАЛІЗ ОСОБЛИВОСТЕЙ ВИБОРУ ФОРМ СПІЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В КОНТЕКСТІ ВИРОБЛЕННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ
В. А. Омельяненко, Г. І. Ковтун, Д. В. Володін

DOI: 10.32702/2307-2105-2020.11.74

УДК: 338.924

В. А. Омельяненко, Г. І. Ковтун, Д. В. Володін

АНАЛІЗ ОСОБЛИВОСТЕЙ ВИБОРУ ФОРМ СПІЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В КОНТЕКСТІ ВИРОБЛЕННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ

Анотація

В контексті розроблення ефективної інноваційної політки необхідно задіяти всі можливі інструменти, зокрема методи й механізми підприємницької діяльності, що включають збільшення обсягу державного фінансування інноваційної діяльності, співробітництво між науково-дослідними установами та бізнесом з метою впровадження результатів наукових досліджень, публічно-приватні партнерства та ринкові стимули залучення інвестицій в інноваційну діяльність у відповідних областях. В цих умовах постає питання вибору найбільш ефективних форм інституційного втілення інноваційної політики, що варто здійснювати виходячи з реалій кожної країни. Метою дослідження є розроблення інструментарію оптимізації інноваційної політики на основі вибору найбільш ефективних форм спільної інноваційної діяльності, що має забезпечуватися за допомогою заходів розвитку простих та складних форм реалізації спільної підприємницької діяльності. За результатами розрахунків для оптимізації державної політики інноваційного розвитку економіки необхідно розвивати корпорації, транснаціональні корпорації (за державною участю в межах яких рішення щодо співпраці розглядаються як результат вибору під впливом існуючих норм та правил); мережі розвитку інноваційної інфраструктури та державно-приватне партнерство у сфері інноваційного розвитку економіки.

Ключові слова: інноваційна політика; форми спільної діяльності; мережі; інститути; модель.

Література

1. Omelyanenko V. National strategic innovation security policy making (theoretical review). Tallinn. Teadmus, 2020. 300 p.
2. Інституціональна модель інноваційної економіки: колективна монографія / за ред. В. І. Ляшенка, О. В. Прокопенко, В. А. Омельяненка. НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2019. 327 с.
3. Policy Coherence for Sustainable Development 2019. Empowering People and Ensuring Inclusiveness and Equality Highlights. OECD, 2019. URL: https://www.oecd.org/gov/pcsd/policy-coherence-for-sustainable-development-highlights-2019.pdf.
4. Алексанян Г. П. Географическая наследственность как основа устойчивого развития территории. Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации: материалы Международной научно-практической конференции, 25–28 октября 2012 г., Минск, Беларусь. БГУ. Минск: Изд. центр БГУ, 2012. С. 262–264.
5. Ачкасова Т. А., Горкин А. П. Географизация стадий инновационного процесса. URL: http://www.geogr.msu.ru/science/conf/lom/achkasova.php?print=Y.
6. Lopez G. Integrating National Security into Philippine Regional Development Planning. In: The Study of National Security at 50: Re-awakenings. A Golden Anniversary Publication of the National Defence College of the Philippines. Quezon City: National Defence College of the Philippines. 2013. pp. 40–68.
7. Zhou X., Moinuddin M., Li Yi. SDG Interlinkages Analysis & Visualisation Tool (V3.0). Strategic and Quantitative Analysis Centre, Institute for Global Environmental Strategies. 2019. URL: https://sdginterlinkages.iges.jp.
8. Measuring distance to the SDG targets. An assessment of where OECD countries stand. OECD, 2017 URL: http://www.oecd.org/sdd/OECD-Measuring-Distance-to-SDG-Targets.pdf.
9. Stern M., Ojendal J. Mapping the security-development nexus: Conflict, complexity, cacophony, convergence? Security Dialogue. 2010. Vol. 41. No. 1. pp. 5–29. DOI: 10.1177/0967010609357041.
10. Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике. Препринт: WP1/2001/01. М.: ГУ–ВШЭ, 2001. 42 с.
11. Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы. Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 3. С. 5–26.
12. Кушлин В. И., Устенко В. С. Анализ международного опыта активизации научно-инновационной деятельности в современных нестабильных условиях. Москва, 2016. URL: https://ssrn.com/abstract=2756957.
13. Prokopenko O., Kudrina O., Omelyanenko V. ICT Support of Higher Education Institutions Participation in Innovation Networks. Proceedings of the 15th International Conference «ICT in Education, Research and Industrial Applications. Integration, Harmonization and Knowledge Transfer». Kherson, 2019. рр. 482–487.
14. Omelyanenko V.A. Analysis of strategycal aspects of technology transfer in metallurgy. Metallurgical and Mining Industry. 2015. No.12. рp. 394–397.
15. Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll C., Lafortune G., Fuller G. Sustainable Development Report 2019. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN). 2019.

V. Omelyanenko, G. Kovtun, D. Volodin

ANALYSIS OF THE FEATURES OF THE CHOICE OF FORMS OF JOINT ACTIVITY IN THE CONTEXT OF INNOVATION POLICY DEVELOPMENT

Summary

In the context of developing an effective innovation policy, it is necessary to use all possible tools, including methods and mechanisms of entrepreneurial activity, including increasing public funding for innovation, cooperation between research institutions and business to implement research results, public-private partnerships and market incentives attracting investment in innovation activities in relevant areas. In these conditions, the question arises of choosing the most effective forms of institutional implementation of innovation policy, which should be carried out based on the realities of each country. The purpose of the study is to develop tools for optimizing innovation policy based on the choice of the most effective forms of joint innovation, which should be provided through measures to develop simple and complex forms of joint business activities. The evaluation of the effectiveness of Ukraine's innovation policy was conducted on the basis of the SS model focused on the initial indicator, which selected two integrally effective variables: (1) industrial competitiveness index and (2) sustainable development index, which in the authors' opinion reflect direct and total innovation contributions in sustainable development. According to the results of calculations, it is determined that the components of Ukraine's innovation policy that have the greatest potential in terms of certain performance variables are human capital and research, as well as the market component. Accordingly, the scheme of choosing priorities based on the relationship with the goals of sustainable development is shown. With the development and complexity of innovation processes at the national and global levels, innovation networks are formed, which define new principles for building relationships between the subjects of the national innovation system, including the state, science and business. According to the results of calculations to optimize the state policy of innovative economic development it is necessary to develop corporations, transnational corporations (with state participation in which decisions on cooperation are considered as a result of choice under the influence of existing norms and rules); innovation infrastructure development networks and public-private partnerships in the field of innovation economic development.

Keywords: innovation policy; forms of joint activity; networks; institutes; model.

References

1. Omelyanenko, V. (2020). National strategic innovation security policy making (theoretical review). Tallinn. Teadmus.
2. Institutional model of innovative economy: a collective monograph / ed. V. I. Lyashenko, O. V. Prokopenko, V. A. Omelyanenko. NAS of Ukraine, Institute of Industrial Economics. Kyiv, 2019. 327 p.
3. OECD (2019). Policy Coherence for Sustainable Development 2019. Empowering People and Ensuring Inclusiveness and Equality Highlights. OECD, 2019. URL: https://www.oecd.org/gov/pcsd/policy-coherence-for-sustainable-development-highlights-2019.pdf.
4. Aleksanian, G. P. (2012). Geographic inheritance as the basis for sustainable development of the territory. Geograficheskie nauki v obespechenii strategii ustojchivogo razvitija v uslovijah globalizacii: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 25–28 october 2012, Minsk, Belarus / BGU. Minsk: Izd. centr BGU. pp. 262–264.
5. Achkasova, T. A., Gorkin, A. P. Geography of stages of innovation process. URL: http://www.geogr.msu.ru/science/conf/lom/achkasova.php?print=Y
6. Lopez, G. (2013). Integrating National Security into Philippine Regional Development Planning. In: The Study of National Security at 50: Re-awakenings. A Golden Anniversary Publication of the National Defence College of the Philippines. Quezon City: National Defence College of the Philippines. pp. 40–68.
7. Zhou, X., Moinuddin, M., Li, Yi. (2019). SDG Interlinkages Analysis & Visualisation Tool (V3.0). Strategic and Quantitative Analysis Centre, Institute for Global Environmental Strategies. URL: https://sdginterlinkages.iges.jp.
8. OECD (2017). Measuring distance to the SDG targets. An assessment of where OECD countries stand. URL: http://www.oecd.org/sdd/OECD-Measuring-Distance-to-SDG-Targets.pdf.
9. Stern, M., Ojendal, J. (2010). Mapping the security-development nexus: Conflict, complexity, cacophony, convergence? // Security Dialogue, 41 (1), 5–29. DOI: 10.1177/0967010609357041.
10. Radaev V. V. (2001). A new institutional approach and deformation of rules in the Russian economy. Preprint: WP1 / 2001/01. M .: GU-VSE.
11. Radaev, V. V. (2001). A new institutional approach: building a research scheme. Economic sociology. T. 2. № 3. pp. 5–26.
12. Kushlin, V. I., Ustenko, V. S. (2016). Analysis of the international experience of intensification of scientific and innovative activity in modern unstable conditions. Moscow. URL: https://ssrn.com/abstract=2756957.
13. Prokopenko, O., Kudrina, O., Omelyanenko, V. (2015). ICT Support of Higher Education Institutions Participation in Innovation Networks. Proceedings of the 15th International Conference «ICT in Education, Research and Industrial Applications. Integration, Harmonization and Knowledge Transfer». Kherson, рр. 482–487.
14. Omelyanenko, V. A. (2015). Analysis of strategycal aspects of technology transfer in metallurgy. Metallurgical and Mining Industry, 12, 394–397.
15. Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G. (2019). Sustainable Development Report. New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN).

№ 11 2020

Дата публікації: 2020-11-27

Кількість переглядів: 5108

Відомості про авторів

В. А. Омельяненко

к. е. н., доцент, доцент кафедри бізнес-економіки та адміністрування, Сумський державний педагогічний університет імені А. С. Макаренка

V. Omelyanenko

PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Business Economics and Administration, Sumy State Pedagogical University named after A. S. Makarenko

ORCID:

0000-0003-0713-1444


Г. І. Ковтун

старший викладач кафедри бізнес-економіки та адміністрування, Сумський державний педагогічний університет імені А. С. Макаренка

G. Kovtun

Senior Lecturer of the Department of Business Economics and Administration, Sumy State Pedagogical University named after A. S. Makarenko

ORCID:

0000-0003-1566-6780


Д. В. Володін

PhD (Eng.), FARADI SRL, Італія

D. Volodin

PhD (Eng.), FARADI SRL, Italy

ORCID:

0000-0002-0498-3476

Як цитувати статтю

Омельяненко В. А., Ковтун Г. І., Володін Д. В. Аналіз особливостей вибору форм спільної діяльності в контексті вироблення інноваційної політики. Ефективна економіка. 2020. № 11. – URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8350 (дата звернення: 12.08.2022). DOI: 10.32702/2307-2105-2020.11.74

Omelyanenko, V., Kovtun, G. and Volodin, D. (2020), “Analysis of the features of the choice of forms of joint activity in the context of innovation policy development”, Efektyvna ekonomika, [Online], vol. 11, available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8350 (Accessed 12 Aug 2022). DOI: 10.32702/2307-2105-2020.11.74

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.