DOI: 10.32702/2307-2105-2020.11.17
УДК: 330.331.36
О. В. Гончаренко, Ю. В. Теслюк
ФУНКЦІОНАЛ БАЗИСНИХ ІНСТИТУТІВ ЕКОНОМІКИ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА
Анотація
У статті обгрунтовано функціонал базисних інститутів економіки в забезпеченні інноваційного розвитку агропромислового виробництва. Аргументовано ключову роль базисних інститутів в реалізації інноваційного розвитку, саме вони детермінують всю сукупність інноваційних норм в єдиному механізмі інституціонального стимулювання.
Встановлено, що в українських реаліях передумови досягнення інноваційних пріоритетів нівелюються відсутністю стратегічних орієнтирів інноваційного розвитку аграрної сфери та національної економіки, втраченою інституціональною спадковістю й нестабільністю формальних норм. Наявні базисні інститути не забезпечують умови для продукування і дифузії інновацій, а запровадження різних інфраструктурних елементів інноваційного спрямування не призвели в національній економіці та її аграрній сфері до позитивних зрушень.
Основними імперативами стимулюючого впливу визначено сприяння зростанню інноваційної активності господарюючих структур за допомогою приватних і державних інвестицій в капітал та формування чи вдосконалення інституціонального середовища, сприятливого до ефективної дії ринкових механізмів функціонування базисних інститутів в напрямі мінімізації бар’єрів для існування сприятливого середовища, розвитку конкуренції, динамічному розвитку виробництва і обміну базових ресурсів.
За результатами аналізу показників, динаміки й тенденцій глобальних індексів, які комплексно відображають дію правових норм, захист прав власності, конкурентність ринків, рівень корупції визначено ефективність базисних інститутів. Оцінка впливу агрегованих параметрів інституціонального середовища інноваційного розвитку на динаміку ВВП на душу населення дозволила встановити, що за більшістю характеристик, які відображають стан і динаміку інституціонального середовища існує зворотній слабкий чи помірний зв’язок (окрім індексу верховенства права) з динамікою результуючого показника. Аргументовано, що діючі базисні інститути не справляють позитивного впливу на ключовий макроекономічний показник або такий вплив є надзвичайно слабким.
Теоретичні та методичні положення поглиблюють практичні засади інституціонального регулювання інноваційного процесу в агропромисловому виробництві.
Ключові слова: агропромислове виробництво; базисні інститути; інновація; інноваційний розвиток; інноваційна політика; інституціоналізація.
Література
1. Інноваційна Україна 2020 : національна доповідь ; [за заг. ред. В.М. Гейця та ін.]. К. : НАН України, 2015. - 336 с.
2. Малік М.Й. Інститути й інституції у розвитку інтеграційних процесів в аграрній сфері / М.Й. Малік, О.Г. Шпикуляк, О.Ю. Лузан. Економіка АПК. 2013. - № 4. С.86-92.
3. Мировая и региональная статистика, национальные данные, карты и рейтинги. Мировой Атлас Данных. – Режим доступу : https:// https://knoema.ru/atlas/ranks
4. Саблук П.Т. Інноваційна діяльність в аграрній сфері: інституціональний аспект: монографія / П.Т. Саблук, О.Г. Шпикуляк, Л.І. Курило. – К. : ННЦ ІАЕ, 2010. 706 с.
5. Тарасевич В.Н. О синергетике инноваций. Бюлетень міжнародного нобелівського економічного форуму. 2008. № 1. Д.:Вид-во ДУЕП. С. 224-232.
6. Федулова Л. Інноваційний розвиток: еволюція поглядів та проблеми сучасного усвідомлення. Економічна теорія. 2013. № 2. С.28-45.
7. Федулова І. В. Підходи до оцінки рівня готовності підприємства щодо інноваційного розвитку. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченко.2011. № 124/125. С. 36–40.
8. Шубравська О.В. Перспективи модернізації аграрного сектору України [Текст] / О.В. Шубравська, К.О.Прокопенко. Економіка України. 2013. № 8 (261). – С.64-76.
9. Denzau, A., North, D. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions? Kyklos. 1994. Vol. 47. - № 1. - P. 3-31.
10. Hodgson G. M. The Approach of Institutional Economics. Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. № 1. P. 166¬-192.
11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М. : ЭКСМО, 2007. - 864 с.
O. Honcharenko, Yu. Teslyuk
FUNCTIONAL OF BASIC INSTITUTIONS IN PROVIDING INNOVATIVE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL PRODUCTION
Summary
The article substantiates the functionality of basic institutions of economics in ensuring the innovative development of agro-industrial production. The key role of basic institutions in the implementation of innovative development is argued, they determine the whole set of innovative norms in a single mechanism of institutional stimulation.
It is established that in the Ukrainian realities the preconditions for achieving innovation priorities are leveled by the lack of strategic guidelines for innovative development of the agricultural sector and the national economy, lost institutional heredity and instability of formal norms. The existing basic institutions do not provide conditions for the production and diffusion of innovations, and the introduction of various infrastructural elements of innovation has not led to positive changes in the national economy and its agricultural sector.
The main imperatives of stimulating influence are to promote the growth of innovative activity of economic structures through private and public investment in capital and the formation or improvement of the institutional environment conducive to the effective operation of market mechanisms of basic institutions to minimize barriers to a favorable environment, competition, dynamic development of production and exchange of basic resources.
According to the results of the analysis of indicators, dynamics and tendencies of global indices, which comprehensively reflect the effect of legal norms, protection of property rights, competitiveness of markets, the level of corruption, the effectiveness of basic institutions is determined. Assessing the impact of aggregate parameters of the institutional environment of innovation development on GDP dynamics per capita revealed that most of the characteristics that reflect the state and dynamics of the institutional environment have a weak or moderate inverse relationship (except for the rule of law index) with the dynamics of the result. It is argued that the existing basic institutions do not have a positive impact on a key macroeconomic indicator or such an impact is extremely weak.
Theoretical and methodological provisions deepen the practical principles of institutional regulation of the innovation process in agro-industrial production.
Keywords: agro-industrial production; basic institutes; innovation; innovative development; innovation policy; institutionalization.
References
1. Heyets, V.M. (2015), Innovatsiina Ukraina 2020 [Innovative Ukraine 2020], NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine.
2. Malik, M.U. Shpikyliak, O.G. and Lyzan O.Y. (2013), “Institutes and institutions in the development of integration processes in agriculture”, Ekonomica APK, vol. 4, pp.86-92.
3. Knoema (2020), “World and regional statistics, national data, maps, rankings”, available at: https://knoema.com/atlas (Accessed 10 Nov 2020).
4. Sabluk, P.T. Shpikuliak, O.G. and Kurilo, L.I. (2010), Innovatiinai diulnist v agrarnii sferi:instutusionalnii aspekt [Innovation activities in the agricultural sector: institutional aspects], NNZ IAE, Kyiv, Ukraine.
5. Tarasevich, V. (2008), “About the synergy of innovation”, Bulletin of the International Nobel Economic Forum, vol.1, pp.224-232.
6. Fedulova, L. (2013), “Innovative development: the evolution of attitudes and awareness of the problems of modern”, Ekonomichna teoria, vol. 2, pp.28-45.
7. Fedulova, І. (2011), “Approaches to assess the level of preparedness of the enterprise on innovative development”, Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu im. Tarasa Shevchenka, vol. 124/125, pp. 36-40.
8. Shybravska, O.B. and Prokopenko, K.O. (2013), “Prospects for the modernization of the agricultural sector of Ukraine”, Ekonomica Ukrainy, vol. 8, pp. 64-76.
9. Denzau, A. and North, D. (1994), “Shared Mental Models: Ideologies and Institutions?”, Kyklos, vol. 47, no 1, pp. 3-31.
10. Hodgson, G. M. (1998), “The Approach of Institutional Economics”, Journal of Economic Literature, vol. 36, no 1, pp. 166-192.
11. Schumpeter, J. (2007), Teoriya Ekonomicheskogo Razvitiya. Kapitalizm, Sotsializm i Demokratiya [The Theory of Economic Development, Capitalism, Socialism, and Democracy], Eksmo, Moscow, Russia.
№ 11 2020
Дата публікації: 2020-11-27
Кількість переглядів: 8539
