DOI: 10.32702/2307-2105-2020.11.23
УДК: 339.92
O. Datsii, К. Andriushchenko
CROSS-BORDER COOPERATION IN THE TERRITORIES OF THE CARPATHIAN EUROREGION IN THE CONDITIONS OF DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL ECONOMIC RELATIONS AND GLOBALIZATION
Summary
In the context of globalisation interstate borders in relation to economic relations have acquired a new meaning, which required the creation of a new system of regulation based on the principles of liberalisation, elimination of trade barriers, ensuring free movement of capital. On the one hand, the process of economic globalisation highlights the problems and contradictions remaining at the national level between the regulatory functions of state administrative bodies and the needs of unimpeded development of the Carpathian Euroregion. In this respect, inter-state institutions, as well as the harmonised legal norms underpinning them, prevent attempts to disrupt the competitive environment at the regional level. On the other hand, multilateral organisations are the mechanisms within which representatives of national administrations of the participating countries can negotiate the mutual removal of obstacles at the level of inter-state relations. Determined that, Those "dimensions" of the economy dominated by the "symbolic mediation" of relations - the financial market and consumption driven by consumerism - are most susceptible to globalisation. Much less globalised are commodity production and the labour market. There are theoretical justifications of the necessity of movement of the world community on the way of standardization in the field of economy. They found their adherents in the idea of combination, interpenetration, enrichment of national ways of development of economy not simply adjusting them to the general tendencies through destruction and suppression, but the way of connection on principles of equality, collectivism, preservation of traditional orientation of development. A certain development of theoretical views on the processes of globalisation influence on economic processes of specific countries we find in the works of specialists of the Club of Rome, as well as representatives of many international governmental and non-governmental organisations. They analyse in detail the processes of globalisation themselves and the obstacles that stand in their way. At the same time, external limits - limits arising from the past, and internal limits - limits arising from the future, which give birth to a more dangerous alternative to globalization - the movement of anti-globalization. Thus, it is hardly appropriate to speak of globalisation only as a process of continued growth of mutual trade, investment, increasing interdependence of countries and transcountry territories. Such an understanding of globalisation would be too simplistic and superficial and would not reveal qualitatively new elements of the globalisation process taking into account the manifestations of the specific development of the Carpathian Euroregion.
Keywords: транскордонне співробітництво; карпатський євро регіон; міжнародні економічні зв’язки; глобалізація; світова економіка
References
1. Bilous, O. (2007), “Problems of Political Economy of Globalism. Globalism as a world system of imperialist integration”, Ukraina v hlobalizovanomu sviti [Ukraine in a globalized world], Zbirnyk nauk. prats' [Collection of scientific works], NAN Ukrainy. In-t svitovoi ekonomiky i mizhnarodnykh vidnosyn, 176 p.
2. Bilous, O. (2008), “The current global financial and economic crisis as a manifestation of the total crisis of the system of globalism”, Ekonomichny`j chasopy`s, Vol. 11-12, pp. 12-15.
3. Galchinsky, A. (2005), “Global Transformations: Lessons for Ukraine”, Polity`ka i chas, Vol. 8, pp. 18- 28.
4. Dzhyndzhoian, V. and Konon, N. (2009), “Informatization in the production management system in the conditions of globalization of the world economic space”, Ekonomika: problemy teorii ta praktyky, Vol. 248, Is. I, pp. 22-28.
5. Kuzmenko, A. (2005), “Features of modern competition of “groups of influence and pressure” with the public power of the states: control over special services (intelligence and counterintelligence) – a sign of real power”, Dialoh tsyvilizatsij: mistse i rol' latentnykh struktur v upravlinni svitom [Dialogue of civilizations: the place and role of latent structures in governing the world], Zbirnyk nauk. prats'. Tret`oyi vsesvitn`oyi konferenciyi, 28 trav. 2004 r. [Proceedings of the Third World Conference, May 28. 2004], MAUP, pp. 146-160.
6. Novitsky, V. (2009), “The Global Financial and Economic Crisis: Essence, Systematic Manifestation and Prospects for Overcoming”, Ekonomichny`j chasopy`s – XXI, Vol. 1-2, pp. 18-21.
7. Reznikova, N. (2006), “Trends and Prospects for the Development of the World Economy: Regional Aspect”, Personal, Vol. 6, pp. 20-24.
8. Rukomeda, R. (2002), “To the concept of transformation: essence and characteristic manifestations in world practice”, Stratehichna panorama, Vol. 4, pp. 5-7.
9. Sazonets, I. Gladchenko, A. and Hessen, A. (2016), Sotsial'no-ekonomichni determinanty hlobal'noi rivnovahy [Socio-economic determinants of global equilibrium], Volin. Amulets, Rivne, Ukraine.
10. Toryanik, V. and Dzhyndzhoian, V. (2018), Bezpeka turyzmu [Tourism Security], Dnipro University of the Humanities, Dnipro, Ukraine.
11. Sardak, S. Korneyev, M. Dzhyndzhoian, V. Fedotona, T. and Tryfonova, O. (2018), “Current trends in global demographic processes”, Problems and Perspectives in Management, LLC “Consulting Publishing Company “Business Perspectives”, Vol. 16, Is. 1, pp. 48-57.
О. І. Дацій, К. А. Андрющенко
ТРАНСКОРДОННЕ СПІВРОБІТНИЦТВО НА ТЕРИТОРІЯХ КАРПАТСЬКОГО ЄВРОРЕГІОНУ В УМОВАХ РОЗВИТКУ МІЖНАРОДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ЗВ'ЯЗКІВ ТА ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
Анотація
В умовах глобалізації міждержавні кордони стосовно економічних відносин набули нового значення, що вимагало створення нової системи регулювання, заснованої на принципах лібералізації, усунення торгових бар'єрів, забезпечення вільного руху капіталу. З одного боку, процес економічної глобалізації висвітлює проблеми та суперечності, що залишаються на національному рівні між регуляторними функціями державних адміністративних органів та потребами безперешкодного розвитку Карпатського єврорегіону. У цьому відношенні міждержавні інституції, а також гармонізовані правові норми, що лежать в їх основі, запобігають спробам порушити конкурентне середовище на регіональному рівні. З іншого боку, багатосторонні організації є механізмами, в рамках яких представники національних адміністрацій країн-учасниць можуть вести переговори про взаємне усунення перешкод на рівні міждержавних відносин. Визначившись, що ті "виміри" економіки, в яких домінує "символічне посередництво" відносин - фінансовий ринок та споживання, зумовлені споживацтвом, - найбільш сприйнятливі до глобалізації. Набагато менш глобалізованими є товарне виробництво та ринок праці. Є й теоретичні обгрунтування необхідності руху світової спільноти по шляху стандартизації в галузі економіки. Вони знайшли своїх прихильників в ідеї поєднання, взаємопроникнення, збагачення національних шляхів розвитку господарства не простим пристосуванням їх до загальних тенденцій через руйнування і придушення, а способом з'єднання на принципах рівності, колективізму, збереження традиційної спрямованості розвитку. Певний розвиток теоретичних поглядів на процеси впливу глобалізації на економічні процеси конкретних країн ми знаходимо в роботах фахівців Римського клубу, а також представників багатьох міжнародних урядових і неурядових організацій. У них детально аналізуються самі процеси глобалізації та перешкоди, що постають на їхньому шляху. При цьому виділяються зовнішні межі - межі, що виникають з минулого, і внутрішні межі - межі, що виникають з майбутнього, якими народжена більш небезпечна альтернатива глобалізації -рух антиглобалізму. Отже, навряд чи доречно говорити про глобалізацію лише як про процес безперервного зростання взаємної торгівлі, інвестицій, збільшення взаємозалежності країн та транскордонних територій. Таке розуміння глобалізації було б занадто спрощеним і поверхневим і не виявляло б якісно нових елементів процесу глобалізації з урахуванням проявів специфічного розвитку Карпатського єврорегіону.
Ключові слова: cross-border cooperation; Carpathian euro region; international economic relations; globalization; world economy.
№ 11 2020
Дата публікації: 2020-11-27
Кількість переглядів: 9865
