DOI: 10.32702/2307-2105-2020.12.18
УДК: 338.2:330.322.3
Л. В. Шаульська, О. В. Томчук
ЧОМУ ЛЮДИ ОБИРАЮТЬ МІСТА: ПОВЕДІНКОВІ МОДЕЛІ В КОНТЕКСТІ РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО ПОТЕНЦІАЛУ
Анотація
В статті проведено аналіз трансформаційної еволюції ролі людського чинника в контексті стійкого розвитку територій та міст. Обґрунтовано сучасні підходи до тлумачення парадигми соціально-економічного розвитку та підвищення значущості міст у забезпеченні динаміки глобалізованого зростання. Здійснено систематизацію та узагальнення ключових чинників, що визначають привабливість міст та впливають на формування позитивних поведінкових траєкторій носіїв людського потенціалу, дозволяючи їм максимально повно реалізовувати життєві та особистісні цілі в соціально-економічній системі міста. Визначено напрямки застосування інструментів поведінкової економіки в системі людиноцентрованого розвитку міста, продемонстровано можливості застосування когнітивно-поведінкового коригування з метою формування позитивних поведінкових орієнтирів для оптимізації нарощення, збереження та використання людського потенціалу міст, представлено принциповий механізм імплікації поведінкового підходу в системі управління розвитком міста.
Ключові слова: людський потенціал міст; середовище формування людського потенціалу; поведінкова економіка; когнітивно-поведінкове коригування; управління розвитком міста.
Література
1. Mills E.S., Hamilton B.W. Urban Economics. Glenview (Illinois); London: Scott, Foresman and Company, 1984. 420 p.
2. Jay Wright Forrester. Urban Dynamics,1969. 286 р.
3. Capello R. Regional Economics. Routledge, 2015. 49 р.
4. Джекобс Дж. Города и богатство наций. Принципы экономической жизни. Новосибирск, Сибирская гильдия управляющих, 2009. 300 с.
5. Йен Гел. Міста для людей. Київ: Основи, 2018. 304 с.
6. Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін : монографія / за ред. К. Мезенцева, Я. Олійника, Н. Мезенцевої. Київ: Фенікс, 2017. 438 с.
7. Панкратов Н.В. Развитие человеческого потенциала в условиях городской среды. Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 442-446.
8. Карлова О.А., Гуляк Р.Е. Функціонування міста як складної соціально-економічної системи. Научно-технический сборник. 2008. №80. С. 3-12.
9. Осипенко К.В., Клюшниченко Є.Є. Врахування ресурсних обмежень для сталого розвитку населених пунктів. Регіональна політика: історія, політико-правові засади, архітектура, урбаністика. Збірник наукових праць. Випуск ІV (частина друга). Київ-Тернопіль: Бескиди, 2018. C. 86-90.
10. Грішнова О.А., Дмитрук С.М. Людський капітал в умовах кризи: оцінка та пошук можливостей збереження. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2015. № 5(170). С. 11-16.
11. Bruneckiene J., Cincikaite, R., Kilijoniene, A. The Specifics of Measurement the Urban Competitiveness at the National and International Level. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. 2012. Vol. 23. pp. 256-270.
12. Bernard Pecqueur. Territorial development. A new approach to development processes for the economies of the developing countries. Revista Internacional Interdisciplinar INTERthesis. 2013. Р. 8-32. doi:10. 10.5007/1807-1384.2013v10n2p8
13. Andreea Gradinaru. The Contribution of Behavioral Economics in Explaining the Decisional Process. Procedia Economics and Finance. 2014. Vol. 16. P. 417-426.
14. Тельнов А. С., Решміділова С. Л. Розвиток поведінкової економіки у прийнятті економічних рішень. Економічний вісник. Серія: фінанси, облік, оподаткування. 2020. Вип. 5. С. 160-170.
15. Nesterenko O. Behavioral economic theory: a methodological breakthrough or extension of the boundaries of dominant orthodoxy? Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. 2019, no. 5(206). pp. 28-33. URL: bulletin-econom.univ.kiev.ua/archives/9119 (дата звернення 20.09.2020).
16. Anable J., Lane B., Kelay T. An Evidence Base Review of Public Attitudes to Climate Change and Transport Behaviour. The UK Energy Research Centre et al for the Department for Transport. 2006. URL: https://abdn.pure.elsevier.com/en/publications/an-evidence-base-review-of-attitudes-to-climate-change-and-transp (дата звернення 8.06.2020)
17. Vare P., Scott W. Learning for a Change: Exploring the Relationship Between Education and Sustainable Development. Journal of Education for Sustainable Development. 2007. 1 (2), 191-198.
18. Пилипенко Н.М., Бєляєва В.В. Можливості застосування інструментарію поведінкової економіки при проведенні економічної політики в Україні. Економiка та держава. 2019. № 5. С. 95-100.
19. Ушкальов В.В. Вплив поведінкових чинників на ефективність процесу розвитку персоналу підприємства. Економіка та управління підприємствами. 2019. Вип. 31. С. 401-408.
20. Гончар О.М. Сутність урбанізації як глобального економічного процесу. Науковий вісник Мукачівського державного університету. 2016. № 2 (6). 196 с.
21. Скавронська І. Світові й глобальні міста: подібності та відмінності. Економіка. 2014. №4 (130). С. 61-65.
22. Elli T., Serwicka I., Swinney, P. Urban demographics. Why people live and work. Research Gate, [Online], 2015, available at: https://www.researchgate.net/ publication/282733923_Urban_demographics_Where_people_live_and_work (Accessed 15 June 2020).
23. Harry Carr, Ben Glover, Stanley Phillipson-Brown, Josh Smith, Mark Essex, Stuart Burt. The future of tоwns. Demos, 2020. 97 р.
24. Shaulska L., Yakymova N., Krymova M. Innovative employment in the structure of the modern labor market. EJTS European Journal of Transformation Studies. 2020. Vol. 8, No. 1. pр.79-92.
25. Кривий В.І. Передумови виникнення поведінкової економіки. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія “Економічні науки”. 2016. Вип. 18 (1). С. 12-16.
26. Erik Angner. We're all behavioral economists now. Journal of Economic Methodology. 2019. Vol. 26. № 3. Р. 195-207. URL: doi =10.1080/1350178X.2019.1625210 (дата звернення 17.06.2020)
27. Демерс А. Е. Психологія опору в психоаналітичному та когнітивно-поведінковому терапевтичних підходах. Психологічні перспективи. 2012. Випуск 20. С. 37-47.
28. Defra 4Es model. URL: http://www.wrap.org.uk/content/defra-4es-model
L. Shaulska, O. Tomchuk
WHY PEOPLE CHOOSE CITIES: BEHAVIORAL MODELS IN THE CONTEXT OF HUMAN DEVELOPMENT
Summary
Formation of the information society, the acquisition of the post-industrial economy, the processes of globalization and sustainable development contribute to the expansion of the importance of cities not only at the regional and national level, but also on a global and even planetary scale. In conditions of limited resources, an effective solution is needed to solve a difficult task of coordination and balancing the implementation of social and economic development of the city, considering the role of human potential, increasing the role, place and human abilities in social and economic processes. The aim of the article is to study the role of cities in the implementation of human-centered development of socio-economic systems and analyze the achievements of behavioral economy in the context of modeling human behavior and its cognitive restructuring through a system of urban development factors. The analysis of the transformational evolution of the human factor role in the context of sustainable development of territories and cities was conducted. Modern approaches to the interpretation of the paradigm of socio-economic development and increasing the importance of cities in ensuring the dynamics of globalized growth are substantiated. The systematization and generalization of the key factors determining the attractiveness of cities and affecting the formation of positive behavioral guidelines of human potential carriers, allowing them to fully realize life and personal goals in the social and economic system of the city have been carried out. It was proved that the best results are achieved by those cities where systematic improvement of living conditions, increasing the comfort of living in urban space, providing multifaceted activity for its inhabitants and at the same time sustainable social and economic indicators to capitalize value added and achieve dynamic growth territory are provided. The directions of using the tools of behavioral economics in the system of people-centered city development are determined, the possibilities of using cognitive-behavioral correction in order to form positive behavioral guidelines for optimizing the growth, preservation and use of the human potential of cities are demonstrated, the principal mechanism of implication the behavioral approach into the city development management system is presented.
Keywords: human potential of cities; human potential formation environment; behavioral economics; cognitive-behavioral adjustment; city development management.
References
1. Mills, E.S. and Hamilton, B.W. (1984), Urban Economics, Glenview (Illinois); London: Scott, Foresman and Company.
2. Forrester, J.W. (1969), Urban Dynamics, M.I.T. Press, Cambridge, Mass.
3. Capello, R. (2015). Regional Economics. 2nd ed, Routledge.
4. Dzhekobs, Dzh. (2009), Goroda i bogatstvo natsiy. Printsipy ekonomicheskoy zhizni. [Cities and wealth of nations. Principles of Economic Life], Sibirskaya gil'diya upravlyayushchikh, Novosibirsk, Russia.
5. Ghel, I. (2018). Mista dlja ljudej [Cities for people], Osnovy, Kyiv.
6. Mezentsev, K. Oliynyk, J. and Mezentseva, N. (2017). Urbanistychna Ukrayina: v epitsentri prostorovykh zmin [Urban Ukraine: at the epicenter of spatial change]. Feniks, Kyiv, Ukraine.
7. Pankratov, N.V. (2014), “Development of human potential in the urban environment”. Teoryja y praktyka obshhestvennogho razvytyja, vol. 1, pp. 442-446.
8. Karlova, O.A. and Ghuljak, R.E. (2008), “The functioning of the city as a complex socio-economic system”, Kommunal'noye khozyaystvo gorodov: nauchno-tekhnicheskiy sbornik, ekonomicheskiye nauki, no. 80. pp. 3-12.
9. Osypenko, K.V. and Kljushnychenko, J.J. (2018). “Taking into account resource constraints for sustainable development of settlements”. Rehionalʹna polityka: istoriya, polityko-pravovi zasady, arkhitektura, urbanistyka, vol. IV, part 2, pp. 86-90.
10. Hrishnova, O.A. and Dmytruk, S.M. (2015), “Human capital in a crisis: assessing and finding ways to save”. Visnyk Kyyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka, no. 5(170), pp. 11-16.
11. Bruneckiene, J. Cincikaite, R. and Kilijoniene, A. (2012), “The Specifics of Measurement the Urban Competitiveness at the National and International Level”. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, vol. 23, pp. 256-270.
12. Pecqueur, B. (2013), “Territorial development. A new approach to development processes for the economies of the developing countries”. Revista Internacional Interdisciplinar INTERthesis, [Onine], pp. 8-32. available at: doi: 10.5007/1807-1384.2013v10n2p8 (Accessed 4 Aug 2020).
13. Gradinaru, A. (2014). “The Contribution of Behavioral Economics in Explaining the Decisional Process”. Procedia Economics and Finance, vol. 16, pp. 417-426.
14. Tel'nov, A. S. and Reshmídílova, S. L. (2020), “Development of behavioral economics in economic decision making”. Ekonomichnyy visnyk. Seriya: finansy, oblik, opodatkuvannya, vol. 5. pp. 160-170.
15. Nesterenko, O. (2019). “Behavioral economic theory: a methodological breakthrough or extension of the boundaries of dominant orthodoxy?”, Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. [Online], vol. 5(206), pp. 28-33. available at: bulletin-econom.univ.kiev.ua/archives/9119 (Accesses at 20.09.2020)
16. The official site of University of Aberdeen. (2006). “An Evidence Base Review of Public Attitudes to Climate Change and Transport Behaviour”. Final Report the Department for Transport, [Online], available at: https://abdn.pure.elsevier.com/en/publications/an-evidence-base-review-of-attitudes-to-climate-change-and-transp (Accessed 8 June 2020)
17. Vare, P. and Scott, W. (2007). “Learning for a Change: Exploring the Relationship Between Education and Sustainable Development”. Journal of Education for Sustainable Development, vol.1 (2), pp.191-198.
18. Pylypenko, N.M. and Byelyayeva, V.V. (2019). “Possibilities of using the tools of behavioral economics in conducting economic policy in Ukraine”. Ekonomika ta derzhava, vol. 5, pp. 95-100.
19. Ushkal'ov, V.V. (2018). “Influence of behavioral factors on the efficiency of the personnel development process of the enterprise”. Ekonomika ta upravlinnya pidpryyemstvamy, vol. 31, pp. 401-408.
20. Gonchar, O.M. (2016). “The essence of urbanization as a global economic process”, Naukovyy visnyk Mukachivsʹkoho derzhavnoho universytetu, vol. 2 (6), pp. 96-108.
21. Skavronsʹka, I. (2014). “World and global cities: similarities and differences”, Ekonomika, vol. 4 (130), pp. 61-65.
22. Thomas, E. Serwicka, I. and Swinney, P. (2015). Urban demographics. Why people live and work, Research Gate, [Online], available at: https://www.researchgate.net/publication/282733923_Urban_demographics_Where_people_live_and_work (Accessed 15 June 2020).
23. Carr, H. Glover, B. Phillipson-Brown, S. Smith, J. Essex, M. and Burt, S. (2020). The future of tоwn, [Online]. available at: https://demos.co.uk/wp-content/uploads/2020/12/The-Future-of-Towns-Report.pdf (Accessed 20 December 2020).
24. Shaulska, L. Yakymova, N. and Krymova, M. (2020). Innovative employment in the structure of the modern labor market. EJTS European Journal of Transformation Studies, vol. 8, no. 1, pp. 79-92.
25. Kryvyy, V.I. (2016). “Prerequisites for the emergence of behavioral economics”, Naukovyy visnyk Khersonsʹkoho derzhavnoho universytetu. Seriya “Ekonomichni nauky”, vol. 18 (1), pp. 12-16.
26. Angner, E. (2019). “We're all behavioral economists now”. Journal of Economic Methodology, [Online], vol. 26, no. 3, available at: https:// www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1350178X.2019.1625210 (Accessed 17 June 2020)
27. Demers, A.E. (2012). “Psychology of resistance in psychoanalytic and cognitive-behavioral therapeutic approaches”, Psykhologhichni perspektyvy, vol. 20, pp. 37-47.
28. Wrap. “Defra 4Es model”, available at: http://www.wrap.org.uk/content/ defra-4es-model (Accessed on 4 Aug 2020).
№ 12 2020
Дата публікації: 2020-12-26
Кількість переглядів: 11270
