MANAGEMENT OF THE MINING ENTERPRISES IN A SUSTAINABLE WAY

Yu. Papizh; A. Kosolapov; V. Yudenko

doi:10.32702/2307-2105-2021.3.70

MANAGEMENT OF THE MINING ENTERPRISES IN A SUSTAINABLE WAY
Yu. Papizh, A. Kosolapov, V. Yudenko

DOI: 10.32702/2307-2105-2021.3.70

УДК: 65.016:622.012

Yu. Papizh, A. Kosolapov, V. Yudenko

MANAGEMENT OF THE MINING ENTERPRISES IN A SUSTAINABLE WAY

Summary

Sustainable development of a mining company is affected significantly by principals of external economic environment that is local, national and global economies. The problem of choosing a model of sustainable development of a mining enterprise is determined, which makes it possible to predict the trajectory of its development in the short and long term, the choice of optimal solutions. The actual balance between economic, ecological and social sectors of mining company development is influenced by many factors intrinsic to developing countries. The following impact factors can be outlined among others. A vertical between lowest company level and highest national economy level of sustainable development is not introduced yet. Rapid changes of politics that are as unexpected as close to uncertainty usually come with changes of current pattern of stakeholders’ diversity that has negative impact on strategic planning. As a consequence sustainable development framework need to be improved for the mining company purposes. In turn achieving its sustainability requires a new approach to strategic planning, monitoring and reviewing activities of the mining company as sustainable development applies for sustainable management. Therefore running mining company in a sustainable way means that interests of all economic agents are met optimally subject to constraints on sustainable development principals, lifecycle of the company is as long as possible and its profitability is resilient to unfortunate costs. It is proposed to manage the mining enterprise in order to ensure its sustainable development on the basis of the principle of sustainable development based on the value of the object. The main purpose of this method is to monitor production costs in order to reduce them and redistribute overhead costs. In this case, the object of cost accounting (function, process, cost generation center) differs from the object of costing, which represents products and services. Thus, the integration of these provisions in order to adapt to the harmonious development of the mining company can help resolve the conflict between the principles of sustainable development and the rules of a market economy.

Keywords: mining enterprises; management; sustainability; development; market economy.

References

1. Krajnc, D. and Glavic, Р. (2005), “How to Compare Companies on Relevant Dimensions of Sustainability”, Ecological Economics, vol. 55, pp. 551-563. URL: http://ejournal.narotama.ac.id/files/ANALYSIS.pdf (Accessed 02 February 2021).
2. Marquez, B. Espinoza-Hernandez, I. and Sergio Magdaleno-Palencia, J “Sustainable System Modelling for Urban Development Using Distributed Agencies”. URL: http://cdn.intechopen.com/pdfs/29220/InTech-Sustainable_system_modelling_for_urban_development_using_distributed_agencies.pdf (Accessed 03 February 2021).
3. Angulo. F. et al (2009) “Nonlinear Dynamics and Bifurcation Analysis in Two Models of Sustainable Development”, Revista Internacional Sostenibilidad, Tecnologia y Humanismo, №5, pp. 41-46. URL: http://www.researchgate.net/publication/43067722_Nonlinear_dynamics_and_bifurcation_analysis_in_two_models_of_sustainable_development/file/79e41507d7eaa14395.pdf (Accessed 10 February 2021).
4. Papizh, Yu. (2016), “Features of effective clustering in mining regions of Ukraine”, Економічний вісник Донбасу, no 4(46), pp. 67-69.
5. Phillips, J.A (2010) “Mathematical Model of Sustainable Development Using Ideas of Coupled Environment-Human Systems”, The PelicanWeb’s Journal of Sustainable Development, vol.6, no5, URL: http://www.pelicanweb.org/solisustv06n05page2jasonphillips.html (Accessed 03 February 2021).
6. Amosha, O.I. Starychenko, L.L. and Cherevats'kyj, D.Yu. (2013) Stan, osnovni problemy i perspektyvy vuhil'noi promyslovosti Ukrainy [State, main problems and prospects of the coal industry of Ukraine], IEP NAN Ukrainy, Donets'k, Ukraine.
7. Bohatykov, V.N. and Khalyullyna, D.N. Kohnytyvnaia model' razvytyia ynnovatsyonnoho predpryiatyia kak slozhnoj dynamycheskoj systemy [Cognitive model of development of an innovative enterprise as a complex dynamic system], URL: http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Tecnic/12_127921.doc.htm (Accessed 03 February 2021).
8. Voronkov, D.K. and Pohorelov, Yu.S. (2009) Rozvytok pidpryiemstva: upravlinnia zminamy ta innovatsii [Enterprise development: change management and innovation], AdvATM, Kharkiv, Ukraine.
9. Demeshok, O.O. (2012) “Mekhanizm upravlinnia zabezpechenniam ekonomichnoi bezpeky u promyslovosti”, Ph.D. Thesis, Ekonomika ta upravlinnia natsional'nym hospodarstvom, Donets'k, Ukraine.
10. Amosha, O.I. et al (2015) Kyiv Instytutsional'ne zabezpechennia innovatsijnoho rozvytku vuhil'noi promyslovosti [Institutional support for innovative development of the coal industry], NAN Ukrainy, In-t ekonomiky prom-sti, Kyiv, Ukraine.
11. Malyhyna, S.N. and Abalymova, D.N. (2008) “Razrabotka systemy ymytatsyonnoho modelyrovanyia razvytyia maloho y sredneho promyshlennoho predpryiatyia”, Trudy YSA RAN, T.39, pp. 256-262. URL: http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2008-39/256-262.pdf (Accessed 09 February 2021).
12. Makohon, Yu. Vuhil'na haluz' Ukrainy: problemy ta perspektyvy staloho rozvytku: analitychna zapyska [Coal industry of Ukraine: problems and prospects of sustainable development], URL: http://www.old.niss.gov.ua/Monitor/desember08/5.htm/ (Accessed 07 February 2021).
13. Shvets, V.Ya. Pashkevych, M.S and Papizh, Yu.S. (2013) Analiz protsesiv ta iavysch innovatsijnoho rozvytku v ekonomitsi Ukrainy: vid ekonomiky pidpryiemstva do rehional'noi ekonomiky [Analysis of processes and phenomena of innovative development in the economy of Ukraine: from the economy of the enterprise to the regional economy]. Innovatsijnyj rozvytok ekonomiky: protsesy ta iavyscha [Innovative development of economy: processes and phenomena ], NHU, Dnipro, Ukraine
14. Petrykova, E.M. Systemno-dynamycheskaia model' razvytyia monohoroda [System-dynamic model of monotown development], URL: http://www.monocityforum.ru/netcat_files/143/180/h_244f008370132958e15b27ea6016ae52 (Accessed 09 February 2021).
15. Protsenko, N.B. (2009) “Organizational and economic mechanism for ensuring long-term economic stability of industrial enterprises”, Ph.D. Thesis, Economics and enterprise management (processing industry), Donetsk, Ukraine.
16. Trubchanin, V.V. (2011) “Diversification of production at industrial enterprises”, Ph.D. Thesis, Economics and management of enterprises (by type of economic activity), Donetsk, Ukraine.
17. Forrester, D. (1971) Osnovy kibernetiki predprijatija (Industrial'naja dinamika) [Fundamentals of enterprise cybernetics (Industrial dynamics)], Moskva, Rossija.

Ю. С. Папіж, А. Ф. Косолапов, В. В. Юденко

УПРАВЛІННЯ ГІРНИЧОДОБУВНИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ НА ЗАСАДАХ СТІЙКОСТІ

Анотація

На сталий розвиток гірничодобувного підприємства суттєво впливають принципи зовнішнього економічного середовища, що визначаються місцевою, національною та світовою економіками. Визначено проблему вибору моделі сталого розвитку гірничодобувного підприємства, що дає змогу прогнозувати траєкторію його розвитку в короткостроковій та довгостроковій перспективах, здійснювати вибір оптимальних рішень. На фактичний баланс між економічним, екологічним та соціальним секторами розвитку гірничодобувного підприємства впливає багато факторів, властивих країнам, що розвиваються. Серед інших можна виділити наступні фактори впливу. Вертикаль між найнижчим рівнем розвитку компаній та найвищим рівнем стійкого розвитку в національній економіці ще не встановлена. Швидкі зміни у політиці, несподіваность яких можна визначити близько до категрії невизначеності, зазвичай відбуваються зі змінами нинішньої моделі кола стейкхолдерів, що негативно впливає на стратегічне планування. Як наслідок, положення концепції сталого розвитку повинні бути вдосконалені для досягнення еефктивності діяльності гірничодобувних підприємств. У свою чергу досягнення цієї стійкості вимагає нового підходу до стратегічного планування, моніторингу та перегляду діяльності гірничодобувних підприємств, оскільки сталий розвиток застосовується до сталого управління. Отже, управління гірничодобувним підприємством на засадах стійкості означає, що інтереси всіх економічних суб'єктів оптимально задовольняються з урахуванням обмежень принципів сталого розвитку, життєвий цикл підприємства є якомога довшим, а його прибутковість стійкою до несподіваних витрат. Запропоновано здійснювати управління гірничодобувним підприємством на засадах стійкості на основі принципу сталого розвитку, заснованого на вартості об'єкта. Основною метою цього методу є моніторинг виробничих витрат з метою їх зменшення та перерозподілу накладних витрат. При цьому об’єкт обліку витрат (функція, процес, центр формування витрат) відрізняється від об’єкта калькуляції, який представляє продукцію та послуги. Таким чином, інтеграція цих положень з метою адаптації до гармонійного розвитку гірничодобувного підприємства може допомогти вирішити конфлікт між принципами сталого розвитку та правилами ринкової економіки.

Ключові слова: гірничодобувні підприємства; управління; стійкість; розвиток; ринкова економіка.

Література

1. Krajnc D., Glavic Р. How to Compare Companies on Relevant Dimensions of Sustainability. Ecological Economics. 2005. №55. P.551-563. URL: http://ejournal.narotama.ac.id/files/ANALYSIS.pdf (дата звернення: 02.02.2021).
2. Marquez B., Espinoza-Hernandez I., Sergio Magdaleno-Palencia J. Sustainable System Modelling for Urban Development Using Distributed Agencies. URL: http://cdn.intechopen.com/pdfs/29220/InTech-Sustainable_system_modelling_for_urban_development_using_distributed_agencies.pdf (дата звернення: 03.02.2021).
3. Nonlinear Dynamics and Bifurcation Analysis in Two Models of Sustainable Development / F. Angulo et al. Revista Internacional Sostenibilidad, Tecnologia y Humanismo. 2009. №5. Р. 41-46. URL: http://www.researchgate.net/publication/43067722_Nonlinear_dynamics_and_bifurcation_analysis_in_two_models_of_sustainable_development/file/79e41507d7eaa14395.pdf (дата звернення: 10.02.2021).
4. Papizh Yu. Features of effective clustering in mining regions of Ukraine. Економічний вісник Донбасу. 2016. № 4(46). P. 67-69.
5. Phillips J.A Mathematical Model of Sustainable Development Using Ideas of Coupled Environment-Human Systems. The PelicanWeb’s Journal of Sustainable Development. 2010. Vol.6. №5. URL: http://www.pelicanweb.org/solisustv06n05page2jasonphillips.html (дата звернення: 03.02.2021).
6. Амоша О.І., Стариченко Л.Л., Череватський Д.Ю. Стан, основні проблеми і перспективи вугільної промисловості України: наук. доповідь. Донецьк: ІЕП НАН України, 2013. 44 с.
7. Богатиков В.Н., Халиуллина Д.Н. Когнитивная модель развития инновационного предприятия как сложной динамической системы. URL: http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Tecnic/12_127921.doc.htm (дата звернення: 05.02.2021).
8. Воронков Д.К., Погорелов Ю.С. Розвиток підприємства: управління змінами та інновації: монографія. Харків: АдвАтм, 2009. 436 с.
9. Демешок О.О. Механізм управління забезпеченням економічної безпеки у промисловості : автореф. дис. … д-ра екон. наук : 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» ; Донецьк, 2012. 28 с.
10. Інституціональне забезпечення інноваційного розвитку вугільної промисловості: монографія / О.І. Амоша та ін. Київ : НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2015. 196 с.
11. Малыгина С.Н., Абалымова Д.Н. Разработка системы имитационного моделирования развития малого и среднего промышленного предприятия. Труды ИСА РАН. 2008. Т.39. С. 256-262. URL: http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2008-39/256-262.pdf (дата звернення: 09.02.2021).
12. Макогон Ю. Вугільна галузь України: проблеми та перспективи сталого розвитку: аналітична записка. URL: Режим доступу: http://www.old.niss.gov.ua/Monitor/desember08/5.htm/ (дата звернення: 07.02.2021).
13. Папіж Ю.С. Аналіз процесів та явищ інноваційного розвитку в економіці України: від економіки підприємства до регіональної економіки. Інноваційний розвиток економіки: процеси та явища: монографія / В.Я. Швець, М.С. Пашкевич, Ю.С. Папіж. Д.: НГУ, 2013. 612 с.
14. Петрикова Е.М. Системно-динамическая модель развития моногорода. URL: http://www.monocityforum.ru/netcat_files/143/180/h_244f008370132958e15b27ea6016ae52 (дата звернення: 09.02.2021).
15. Проценко Н.Б. Організаційно-економічний механізм забезпечення довгострокової економічної стійкості промислових підприємств : автореф. дис. … канд. екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (переробна промисловість)» ; Донецьк, 2009. 19 с.
16. Трубчанін В.В. Диверсифікація виробництва на промислових підприємствах : автореф. дис. … д-ра екон. наук : 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» ; Донецьк, 2011. 32 с.
17. Форрестер Д. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика). М.., 1971. 340 с.

№ 3 2021

Дата публікації: 2021-03-26

Кількість переглядів: 5094