DOI: 10.32702/2307-2105-2021.7.71
УДК: 338.124.4
V. Antonenko, M. Amelnytska
METHODS OF DIAGNOSIS AND FORECASTING OF CRISIS AND BANKRUPTCY OF THE ENTERPRISE
Summary
The article examines the application of methods for diagnosing and predicting the crisis and bankruptcy of the enterprise. An analysis of theoretical approaches to the definition of "crisis diagnosis of the enterprise", which showed that today among experts there is no consensus on understanding the essence of the definition. The analysis of methodological approaches to assessing the degree of insolvency of the enterprise revealed three possible states of insolvency: current, critical and supercritical. The analysis showed that if the company is located at the beginning and end of the reporting period has signs of insolvency, it can be legally considered a debtor. In order to predict the possibility of current insolvency, it is proposed to use a rapid analysis of the financial condition of the enterprise, which should be carried out using the Beaver coefficient.
Systematization of methods used to predict the crisis and the threat of bankruptcy has allowed to group existing methods and approaches on certain grounds into groups, namely: the status of the methodological approach, information support, functional direction (research direction), the method of forming indicators. , by the method of research of estimation indicators, by the method of formation of the generalizing conclusion, by the technology of information processing.
On the basis of the analysis the comparative characteristic of the most widespread models of definition of probability of bankruptcy of the enterprise for each of which their advantages and lacks are defined is offered. The most common mathematical models for predicting the bankruptcy of the enterprise are analyzed and the criteria for their application are given.
The considered models, the revealed shortcomings and advantages and the revealed possibilities of their use allow to draw a conclusion that in Ukraine without modification and adaptation their effective use is practically impossible.
The implementation of the outlined measures makes it possible to develop a model for diagnosing the crisis of enterprises in the market environment of Ukraine, which will be the next stage of the study.
Keywords: crisis; bankruptcy diagnosis; bankruptcy models; crisis diagnosis of the enterprise; methods of crisis assessment.
References
1. Lihonenko, L. O. (2001), Antykryzove upravlinnia pidpryiemstvom: teoretyko-metodolohichni zasady ta praktychnyi instrumentarii: monohrafiia [Anti-crisis management of the enterprise: theoretical and methodological principles and practical tools: monograph], Nats. torh.-ekon. un-t, Kyiv, Ukraine
2. Blank, I. O. and Sytnyk, H. V. (2006), Upravlinnia finansamy pidpryiemstva: pidruchnyk [Enterprise financial management: a textbook], Kyiv. nats. torh.-ekon. un-t, Kyiv, Ukraine
3. Terletska, Yu. O. (2006), “Anti-crisis diagnostics of the enterprise: methods, methods and conditions of application”, Visnyk Donetskoho universytetu. Seriia V: Ekonomika i pravo, vol. 1, pp. 504–509
4. Azrylyian, A. N. (2002), Bolshoi ekonomycheskyi slovar [Big Dictionary of Economics], 5rd ed., Ynstytut novoi ekonomyky, Moscow, Russia
5. Ponomarenko, O. (2007), Systemni metody v ekonomitsi, menedzhmenti, biznesi [System methods in economics, management, business], Osnovy, Kyiv, Ukraine
6. Prokhorova, Yu. V. (2008), “Analysis of modern methods and models for diagnosing crisis states of mechanical engineering enterprises”, Byznes-Ynform, vol. 2, pp. 52-57.
7. Fuchedzhy, V. I. (2010), “Characteristics of methods and models for diagnosing the crisis of the enterprise”, Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku [Management and entrepreneurship in Ukraine: stages of formation and problems of development], Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, Lviv, Ukraine, pp. 240–245.
8. Ridderstrale, J. and Nordstrom, K. (2003), Karaoke Capitalism, Bookhouse Publishing, London, UK
9. Hammes, D. L. (1992), Review of "Conflict in Economics", Kyklos, vol. 45, no. 2, pp. 308-311
10. Balabanov, I. T. (2012), “Component assessments of financial resources management of enterprises”, available at: http://www.nbuv.gov. ua/portal/soc_gum/tppe/ (Accessed 14 June 2021)
11. Berdar, M. M. (2015), “Management of the process of formation and use of financial resources of the enterprise”, Aktualni problemy ekonomiky, vol. 5, pp. 133-138.
В. М. Антоненко, М. І. Амельницька
МЕТОДИ ДІАГНОСТИКИ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ КРИЗОВОГО СТАНУ І БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА
Анотація
У статті розглядається застосування методів діагностики та прогнозування кризи та банкрутства підприємства. Проведено аналіз теоретичних підходів до визначення поняття "кризова діагностика підприємства". Аналіз методологічних підходів до оцінки ступеня неплатоспроможності підприємства виявив три можливі стани неплатоспроможності: поточний, критичний та надкритичний.
Систематизація методів, що використовуються для прогнозування кризи та загрози банкрутства, дозволила згрупувати існуючі методи та підходи за певними ознаками в групи.
На основі аналізу пропонується порівняльна характеристика найбільш розповсюджених моделей визначення ймовірності банкрутства підприємства, для кожної з яких визначено їх переваги та недоліки.
Розглянуті моделі, виявлені недоліки та переваги та виявлені можливості їх використання дозволяють зробити висновок, що в Україні без модифікації та адаптації їх ефективне використання практично неможливе.
Реалізація окреслених заходів дає змогу розробити модель діагностики кризи підприємств у ринковому середовищі України, яка стане наступним етапом дослідження.
Ключові слова: криза; діагностика банкрутства; моделі банкрутства; діагностика кризового стану підприємства; методи оцінки кризового стану.
Література
1. Лігоненко, Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій: монографія. К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. 580 с.
2. Бланк, І. О., Ситник, Г. В. Управління фінансами підприємства: підручник. К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2006. 780 с.
3. Терлецька, Ю. О. Антикризова діагностика підприємства: методи, способи та умови застосування. Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. 2006. Т. 2, № 1. С. 504–509.
4. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М. : Институт новой экономики, 2002. 1280 с.
5. Пономаренко, О. Системні методи в економіці, менеджменті, бізнесі. К.: Основи, 2007. 390 с
6. Прохорова, Ю. В. Анализ современных методов и моделей диагностики кризисних состояний предприятий машиностроения. Бизнес-Информ. 2008. № 2. С. 52-57.
7. Фучеджи, В. І. Характеристика методів та моделей діагностики кризового стану підприємства. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: [збірник наукових праць] / відп. ред. О. Є. Кузьмін. Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2010. С. 240–245.
8. Ridderstrale, J., Nordstrom, K. Karaoke Capitalism. N., 2003. 629 p.
9. Hammes, D, L. Review of "Conflict in Economics" (Varoufakis Y., Young D.). Kyklos. 1992. V. 45. Issue 2. P. 308-311
10. Балабанов, І. Т. Складові оцінки управління фінансовими ресурсами підприємств, 2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov. ua/portal/soc_gum/tppe/
11. Бердар, М. М. Управління процесом формування і використання фінансових ресурсів підприємства. Актуальні проблеми економіки. 2015. № 5. С. 133-138.
№ 7 2021
Дата публікації: 2021-07-29
Кількість переглядів: 6358
