DOI: 10.32702/2307-2105-2022.1.14
УДК: 330.11:347.77
В. В. Вірченко, Г. М. Филюк, В. В. Вірченко
АРХІТЕКТОНІКА ТА ФУНКЦІЇ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В ПОСТІНДУСТРІАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ
Анотація
Стаття присвячена комплексному аналізу структури та ролі інтелектуальної власності у сучасній системі суспільного відтворення. Авторами обґрунтовано, що в умовах постіндустріальної економіки інтелектуальна власність починає відігравати визначальну роль у суспільно-економічних відносинах та займати важливе місце в економічній системі, що зумовлюється її економічними функціями. Визначено функції інтелектуальної власності у системі суспільного відтворення, зокрема інноваційну, стимулюючу, системоутворюючу, розподільну, інституційну, оптимізаційну та стратифікаційну. Проаналізовано архітектоніку інтелектуальної власності в частині визначення чотирьох її основних сегментів, а саме: структури відносин інтелектуальної власності; структури права інтелектуальної власності; об’єктної структури інтелектуальної власності; суб’єктної структури інтелектуальної власності. Доведено, що особлива економіко-правова природа відносин у сфері господарського і цивільного обороту результатів інтелектуальної діяльності, їх комплексний та багатоаспектний характер зумовлюють ускладнення архітектоніки інтелектуальної власності, що може зумовлювати виникнення суперечностей у процесі економічної реалізації відносин інтелектуальної власності.
Ключові слова: інтелектуальна власність; архітектоніка; постіндустріальна економіка; об’єкти власності; інтелектуальна діяльність.
Література
1. Базилевич, В. Д. (2015), Інтелектуальна власність: підручник. 3-тє вид. Київ : Знання. 672 с.
2. Pretnar, B. (2002), Intelektualna lastnina v sodobni konkurenci in poslovanju: pravne osnove, ekonomska analiza і podjetniski cilji. Ljubljana : GV Zalozba. 239 s.
3. Братусь, Г. А. (2019), Трансформаційний підхід до структурної архітектоніки інтелектуальної власності. Підприємництво та інновації, Вип. 10., С. 31-38.
4. Спіцина, Г. О., Гордеюк, А. О. (2020), Особливості сучасної класифікації об’єктів права інтелектуальної власності. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, № 3., С. 58-64.
5. Epstein, R. A. (2018), The Basic Structure of Intellectual Property Law. In R. Dreyfuss & J. Pila (Ed.), The Oxford Handbook of Intellectual Property Law (pp. 25-56). Oxford: Oxford University Press.
6. Орлюк, О. П., Святоцький, О. Д. (Ред) (2007), Право інтелектуальної власності: академічний курс : підручник. Київ : Видавничий дім «Ін Юре». 696 с.
7. Галкевич, С. В. (2017), Основні категорії цивільного деліктного права. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки», № 3., Т. 1., С.78-82.
8. Вірченко, В. В. (2018), Інтелектуальна власність: теоретичні витоки та економічні імперативи розвитку : монографія. Київ : Ліра-К. 488 с.
9. Всесвітня організація інтелектуальної власності (1967), Стокгольмська конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id= 283807 (дата звернення: 12.12.2021).
10. Крайнєв, П. П. (2004), Інтелектуальна економіка: управління промисловою власністю : монографія. Київ : Видавничий дім «Ін Юре». 448 с.
11. Сергеев, А. П. (2003), Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд., пер. и доп. Москва : ТК Велби. 752 с.
12. Верховна Рада України (2003) Цивільний кодекс України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ (дата звернення: 12.12.2021).
13. Мироненко, Н. (2009), Поняття суб’єктів права інтелектуальної власності та основні критерії їх класифікації. Теорія і практика інтелектуальної власності, № 2, С. 11-24.
14. Харитонова, О. І. (2011), Суб’єкти та об’єкти правовідносин інтелектуальної власності. Актуальні проблеми держави і права, Вип. 59, С. 329-335.
15. Ходаківський, Є. І., Якобчук, В. П., Литвинчук, І. Л. (2014), Інтелектуальна власність: економіко-правові аспекти: навчальний посібник. Київ : ЦУЛ. 276 с.
V. Virchenko, H. Fyliuk, V. Virchenko
ARCHITECTONICS AND FUNCTIONS OF INTELLECTUAL PROPERTY IN POST-INDUSTRIAL ECONOMY
Summary
The paper provides comprehensive analysis of the structure and role of intellectual property in the modern system of public reproduction. Author proved that that in the post-industrial economy, intellectual property began to play a decisive role in socio-economic relations and holds an important place in the economic system through its economic functions. Key functions of intellectual property in the system of public reproduction are determined including innovative, stimulating, system-forming, distributive, institutional, optimization and stratification functions. Paper investigates transmission mechanism that represent the impact of intellectual property on economic growth and commercial activity. Extremely important role of intellectual property in accelerating the scientific and technological progress and forming the basis of the post-industrial economic system through formation of a new factor of production – intellectual capital are underlined. Results of the study demonstrates that intellectual property performs an innovative function, determines the innovative orientation of the economy and the continuous modernization of social production through the rapid implementation of the results of intellectual activity in economic turnover. The architectonics of intellectual property is analysed in terms of defining its four main segments, including: structure of intellectual property relations; legal structure of intellectual property; object structure of intellectual property; subject structure of intellectual property. The main approaches to structuring of subjects of intellectual property right are generalized. Original approach to understanding the subject structure of intellectual property is substantiated, which allowed to allocate in separate groups such important participants of intellectual property market as intermediaries and regulators which structure, mediate and organize interactions of economic entities concerning disposal and commercialization of intellectual property rights. Authors proved that the special economic and legal nature of relations in the field of economic and civil turnover of intellectual activity results, it’s complex and multidimensional essence cause complications in the architecture of intellectual property, which can lead to contradictions in the economic implementation of intellectual property relations.
Keywords: intellectual property; architectonics; post-industrial economy; property objects; intellectual activity.
References
1. Bazylevych, V. D. (2015), Intelektual'na vlasnist': pidruchnyk [Intellectual Property: textbook],3rd Ed, Znannia, Kyiv, Ukraine.
2. Pretnar, B. (2002), Intelektualna lastnina v sodobni konkurenci in poslovanju: pravne osnove, ekonomska analiza і podjetniski cilji [Intellectual property in modern competition and business: legal bases, economic analysis and business goals], GV Zalozba, Ljubljana, Slovenia.
3. Bratus, G. А. (2019), “Transformational approach to the structural architecture of intellectual property”, Entrepreneurship and innovation, vol. 10, pp. 31-38.
4. Spitsyna, G. О. and Hordeiuk, А. О. (2020), “Features of the modern classification of intellectual property rights”, Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, vol. 3, pp. 58-64.
5. Epstein, R. A. (2018), The Basic Structure of Intellectual Property Law, The Oxford Handbook of Intellectual Property Law, Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 25-56.
6. Orliuk, O. P. and Sviatotskyi, O. D. (2007), Pravo intelektual'noi vlasnosti: akademichnyj kurs : pidruchnyk [Intellectual property law: academic course: textbook],In Jure Publishing House, Kyiv, Ukraine.
7. Halkevych, S. V. (2017), “The main categories of civil tort law”, Scientific Bulletin of Kherson State University. Series “Legal Sciences”, vol. 3., no. 1, pp.78-82.
8. Virchenko, V. V. (2018), Intelektual'na vlasnist': teoretychni vytoky ta ekonomichni imperatyvy rozvytku [Intellectual property: theoretical origins and economic imperatives of development],Lira-K, Kyiv, Ukraine.
9. World Intellectual Property Organization (1967), “Stockholm Convention establishing the World Intellectual Property Organization”, available at: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id= 283807 (Accessed 12.12.2021).
10. Krainiev, P. P. (2004), Intelektual'na ekonomika: upravlinnia promyslovoiu vlasnistiu [Intellectual economy: management of industrial property], In Jure Publishing House, Kyiv, Ukraine.
11. Serheiev, A. P. (2003), Pravo yntellektual'noj sobstvennosty v Rossyjskoj Federatsyy [Intellectual property law in the Russian Federation: textbook],2nd Ed., Welby Publishing Center, Moscow, Russia.
12. Verkhovna Rada of Ukraine (2003), “Civil Code of Ukraine”, available at: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/435-15/ (Accessed 12.12.2021).
13. Myronenko, N. (2009), “The concept of subjects of intellectual property rights and the main criteria for their classification”, Theory and practice of intellectual property, vol. 2, pp. 11-24.
14. Kharytonova, O. I. (2011), “Subjects and objects of intellectual property law”, Current issues of state and law, vol. 59, pp. 329-335.
15. Khodakivskyi, Y. I., Yakobchuk, V. P. and Lytvynchuk, I. L. (2014), Intelektual'na vlasnist': ekonomiko-pravovi aspekty: navchal'nyj posibnyk [Intellectual property: economic and legal aspects: textbook],CUL, Kyiv, Ukraine.
№ 1 2022
Дата публікації: 2022-01-27
Кількість переглядів: 13359
