DOI: 10.32702/2307-2105-2021.2.71
УДК: 330.3
Л. В. Лебедева, А. О. Сорокіна
ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ ТА ЙОГО ВИМІРУ В УМОВАХ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ ГЛОБАЛІЗАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ
Анотація
Глобалізація ¬- процес трансформації світового господарства в єдиний економічний, політичний, інформаційний, соціальний, фінансовий простір внаслідок прискорення та інтенсифікації взаємовідносин між країнами. Інтенсивність процесу глобалізації призвела до збільшення впливу економічно розвинених країн не тільки на менш розвинені країни, а й на весь світ, адже політика розвинених країн є визначальною при світовому розподілі доходів, міграційних процесах, розмежуванні міжнародних ринків та у міжнародних економічних відносинах зокрема. В такому випадку постає питання доцільності стимулювання високих темпів економічного зростання в економічно розвинених країнах та виникнення проблем з цим пов’язаних.
В статті висвітлюється питання проблематики одного з проявів глобалізації – економічного зростання. Досліджено негативні прояви глобалізації та економічного зростання в розвинених країнах. Розглянуто актуальність використання ВВП для виміру економічного зростання, визначено можливі його альтернативи. Досліджено негативний вплив економічного зростання, а разом з ним, і сучасної глобалізації, на навколишнє середовище, розподіл доходів населення та споживання. В результаті було доведено потребу у побудові моделі економічного зростання, в основі якої лежить не лише вимір ВВП, а й показники якості життя населення, врахування всіх можливих засобів захисту та відновлення навколишнього середовища. Предметом дослідження є проблеми економічного зростання в розвинених країнах в умовах підвищення інтенсивності сучасних глобалізаційних процесів. В процесі дослідження були використані аналітичний та системний методи, за допомогою яких було визначено роль економічного зростання в розвинених країнах та його негативні наслідки.
Ключові слова: Глобалізація; економічне зростання; економічно розвинені країни; ВВП; сталий розвиток; «зелене зростання»; від’ємне зростання.
Література
1. Білорус О. Проблеми глобалізму і глобальної інтеграції розвитку. Україна дипломатична. 2009. №10. С. 118-137.
2. Гальчинський А. С. Політична нооекономіка: початок оновленої парадигми економічних знань. Київ : Либідь, 2013. 472 с.
3. Герасименко А.Г. Місце України у глобальній економіці: сучасний стан та перспективи. Проблеми системного підходу в економіці. 2020. 4 (78). С.45-50.
4. Герасименко А. Г. Нова нормальність економіки ХХІ ст. Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2020. № 3 (131). С.5-26.
5. Колодко Гж. Новий прагматизм або економіка помірності. Економіка України. 2013. №11(624). С. 13-27.
6. Лагутін В. Д. Онтологічні та гносеологічні засади економічної науки XXI століття. Вісник КНТЕУ. 2020. №2. с. 21-35.
7. Лебедева Л.В. Соціально-економічний розвиток та способи його виміру. Конкуренція. Вісник АМК України. 2013. №1(48). С.54-59.
8. Cosme I., Santos, R., and O'Neill, D.W. Assessing the degrowth discourse: A review and analysis of academic degrowth policy proposals. Journal of Cleaner Production. 2017. Vol.149. p. 321-334.
9. Costanza R. Development: Time to leave GDP behind. Nature. 2014. Vol. 505. p. 283-285.
10. Drews S., JCJM Van den Bergh. Scientists’ views on economic growth versus the environment: a questionnaire survey among economists and non-economists. Global Environmental Change. 2017. Vol. 46. p. 88-103.
11. International Energy Agency [Електронний ресур]. – Режим доступу: https://www.iea.org/
12. Kasztelan A. Green Growth, Green Economy and Sustainable Development: Terminological and Relational Discourse. Prague Economic Papers. 2017. Vol 26(4). p. 487-499.
13. Kubiszewski I. Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress. Ecological Economics. 2013. Vol. 93. p. 57-68.
14. Kuznets S. How To Judge Quality. The new republic. 1962. Vol.147(16). p.29-32.
15. Malmaeus M., Alfredsson E. Potential Consequences on the Economy of Low or No Growth - Short and Long Term Perspectives. Ecological Economics. 2017. Vol.134. p. 57-64.
16. OECD Data [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://data.oecd.org/
17. Our World in Data [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ourworldindata.org/
18. Piketty T. Capital in the Twenty-first Century. Cambridge: The Belknap Pres (Harvard University Press). 2014. 452 p.
19. Rana W. Theory of Complex Interdependence: A Comparative Analysis of Realist and Neoliberal Thoughts. International Journal of Business and Social Science. 2015. Vol. 6, No. 2. p. 290-297.
20. Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in World-Systems Theory. Theory, Culture and Society. 1985. Vol. 2. p. 103-117.
21. Strategies for one-planet prosperity. How to build lasting success on our finite planet [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://download.schneiderelectric.com/files?p_enDocType=White+Paper&p_File_Name=Earth+Overshoot+Day+-+Final.pdf&p_Doc_Ref=earth_overshoot_day
22. Wallerstein I. M. The Modern World-System I. London: Academic Press, Inc, 1974. 753 p.
23. Waltz K. Globalization and American Power. The National Interest. 2000. No. 59. p. 46-56.
24. World Bank [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://www.worldbank.org
L. Lebedeva, A. Sorokina
PROBLEMS OF ECONOMIC GROWTH AND ITS MEASUREMENT IN THE CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF GLOBALIZATION PROCESSES
Summary
Globalization is the process of transformation of the world economy into a single economic, political, informational, social, financial space due to the acceleration and intensification of relations between countries. The intensity of the globalization process has led to an increase in the influence of economically developed countries not only on less developed countries but also on the world, as the policy of developed countries is decisive in global income distribution, migration, international markets and international economic relations in particular. In this case, the question arises about the feasibility of economic growth, the choice of its implementation and its impact.
The article examines the methodological aspects of defining the term "globalization" and covers in detail the issue of one of the manifestations of globalization - economic growth. The negative manifestations of globalization in general and economic growth in developed countries in particular have been studied, such as: the need to maintain a constant rate of economic growth, as measured by GDP growth, which, in our opinion, has significant shortcomings; inequality of income distribution; excessive consumption; negative impact on the environment. The relevance of GDP usage is considered and possible alternatives are identified, in addition, the negative impact of economic growth, and with it, modern globalization, on the environment, unequal income distribution and excessive consumption were considered. To assess the country’s well-being and to build further effective public policy, a more comprehensive indicator is needed that combines not only the economic component but also the environmental and social ones. As a result, it was proved for the model of economic growth, which is based not only on GDP growth but also on the quality of life of the population, taking into account all possible means of protection and restoration of the environment is needed. The subject of the study is the problem of economic growth in developed countries in terms of increasing the intensity of modern globalization processes. The study used analytical and systematic methods to determine the role of economic growth in developing countries and its negative consequences.
Keywords: Globalization; economic growth; developed countries; GDP; sustainability; green growth; degrowth.
References
1. Bilorus, O. (2009), Problems of globalism and global integration of development. Ukrayina Dyplomatychna - Diplomatic Ukraine, vol.10, pp. 118-137.
2. Galchinsky, A. (2013), Politychna nooekonomika: pochatok onovlenoi paradyhmy ekonomichnykh znan' [Political nooeconomics: the beginning of an updated paradigm of economic knowledge], Lybid ʹ, Kyiv, Ukraine.
3. Herasymenko, A. (2020), “Ukraine's place in the global economy: current status and prospects”. Problemy systemnoho pidkhodu v ekonomitsi, 4 (78), pp. 45-50.
4. Herasymenko, A. (2020), “New normalcy of the economy of the XXI century”. Visnyk Kyivs'koho natsional'noho torhovel'no-ekonomichnoho universytetu, № 3 (131), pp.5-26.
5. Kolodko, Hzh. (2013), New pragmatism or the economy of moderation. Ekonomika Ukrainy – Ukraine Economy, vol. 11, 624, pp. 13-27.
6. Lagutin, V. (2020), Ontological and epistemological principles of economics of the XXI century. Visnyk KNTEU, vol. 2, pp. 21-35.
7. Lebedeva, L. (2013), Socio-economic development and methods of its measurement. Visnyk AMK Ukrainy, vol.1(48), pp. 54-59.
8. Cosme, I., Santos, R., and O'Neill, D.W. (2017), Assessing the degrowth discourse: A review and analysis of academic degrowth policy proposals. Journal of Cleaner Production, vol. 149, pp. 321-334.
9. Costanza, R. (2014), Development: Time to leave GDP behind. Nature, vol. 505, pp. 283-285.
10. Drews, S., & JCJM Van den Bergh, (2017), Scientists’ views on economic growth versus the environment: a questionnaire survey among economists and non-economists. Global Environmental Change, vol. 46, pp. 88-103.
11. The official site of International Energy Agency (2021), available at: https://www.iea.org/ (Accessed 20 Jan 2021).
12. Kasztelan, A. (2017), Green Growth, Green Economy and Sustainable Development: Terminological and Relational Discourse. Prague Economic Papers, vol. 26(4), pp. 487-499.
13. Kubiszewski, I. (2013), Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress. Ecological Economics, vol. 93, pp. 57-68.
14. Kuznets, S. (1962), How To Judge Quality. The new republic, vol. 147(16), pp. 29-32.
15. Malmaeus, M., Alfredsson, E. (2017), Potential Consequences on the Economy of Low or No Growth - Short and Long Term Perspectives. Ecological Economics, vol. 134, pp. 57-64.
16. The official site of OECD Data (2021), available at: https://data.oecd.org/ (Accessed 20 Jan 2021).
17. Our World in Data (2021), available at: https://ourworldindata.org/ (Accessed 20 Jan 2021).
18. Piketty, T. (2014), Capital in the Twenty-first Century. Cambridge: The Belknap Pres (Harvard University Press), 452 p.
19. Rana, W. (2015), Theory of Complex Interdependence: A Comparative Analysis of Realist and Neoliberal Thoughts. International Journal of Business and Social Science, vol. 6 (2), pp. 290-297.
20. Robertson, R., & Lechner, F. (1985), Modernization, Globalization and the Problem of Culture in World-Systems Theory. Theory, Culture and Society, vol. 2, pp. 103-117.
21. Strategies for one-planet prosperity. How to build lasting success on our finite planet. (2021), available at: https://download.schneiderelectric.com/files?p_enDocType=White+Paper&p_File_Name=Earth+Overshoot+Day++Final.pdf&p_Doc_Ref=earth_overshoot_day (Accessed 20 Jan 2021).
22. Wallerstein, I. M. (1974), The Modern World-System I. London: Academic Press, Inc, 753 p.
23. Waltz, K. (2000), Globalization and American Power. The National Interest, vol. 59, pp. 46-56.
24. The official site of World Bank (2021), available at: https://www.worldbank.org/ (Accessed 20 Jan 2021).
№ 2 2021
Дата публікації: 2021-02-26
Кількість переглядів: 14243
