МАРКЕТИНГОВА РІЗНОВЕКТОРНІСТЬ У ФОРМУВАННІ ЦІННОСТІ І ЦІНИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ УГІДЬ
В. В. Макарова

DOI: 10.32702/2307-2105-2020.3.58

УДК: 332.6:631.164

В. В. Макарова

МАРКЕТИНГОВА РІЗНОВЕКТОРНІСТЬ У ФОРМУВАННІ ЦІННОСТІ І ЦІНИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ УГІДЬ

Анотація

Проаналізовано категоріальний зміст понять «вартість», «цінність», «ціна» у контексті їх запровадження в системі сільськогосподарського землекористування. Зокрема, автором визначено, що ціна є кількісним еквівалентом оцінки певного поточного права, а цінність є інтегрованим показником, що визначає як множину властивостей блага, так і якісні характеристики цих властивостей. Обґрунтовано, що ціну певного ресурсу можна розглядати як економічну категорію, а цінність к екологічну складову. Досліджено механізми формування представлених характеристик за узгодження індивідуальних і суспільних інтересів у короткочасній й довгочасній перспективі. Встановлено вплив нормативів та правил обмеженого землекористування на утворення еквівалентів цінності та ціни сільськогосподарських земель. Визначено відмінності та різновекторність у сутнісному визначенні цінності (корисності) та ціни сільськогосподарських угідь.

Ключові слова: сільськогосподарські угіддя; земельний пай; цінність; ціна; ринок землі; обмежене землекористування.

Література

1. Шоу І. Хліб по воді. Пер. з англ. Ф. Логвиненко та В. Мусієнко. Всесвіт. 1985. № 3, 4-5. С. 55-133, 35-151.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1 Предисловие И.А. Столярова. М.: Эконов, 1991. С. 79-396.
3. Руденко М.Д. Енергія прогресу: Нариси з фізичної економії. К.: Молодь, 1998. 528 с.
4. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. Пер. с франц. Л.М. Бродской и А.Н. Миклашевского. М.: Соцэкгиз, 1961. 198 с.
5. Макарова В.В. Концептуальні засади структуризації системи сільськогосподарського землекористування: еколого-економічна модель: Монографія. Суми: Університетська книга, 2019. 97 с.
6. Макарова В.В. Теорія обмежень: сфера продуктивного землекористування: Монографія. Суми: Університетська книга, 2019. 178 с.
7. Словник української мови: в 11 т. . АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І.К. Білодіда. К.: Наукова думка, 1970-1980. Т. 1: А-В. 1970. 799 с.
8. Земельне право України: Підручник. За ред. О.О. Погрібного та І.І. Каракаша. К.: Істина, 2009. 600 с.
9. Борисенко А.А. Природа информации: Монография. Сумы: Изд-во СумГУ, 2006. 212 с.
10. Кухлинг Х. Справочник по физике: Пер. с нем. М.: Мир, 1982. 520 с.
11. Эшби У. Введение в кибернетику: пер. с англ. У. Эшби. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 432 с.
12. Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устенко О.А., Юрій С.І. Економічний енциклопедичний словник: У 2 т. Т. 1. За ред.. С.В. Мочерного. Львів: Світ, 2011. 616 с.
13. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 2 Предисловие И.А. Столярова. М.: Эконов, 1992. С. 5-132.

V. Makarova

MARKETING DIVERSITY IN THE FORMATION OF THE VALUES AND PRICES OF AGRICULTURAL LANDS

Summary

The article deals with the issue of the marketing relationship or the divergence in the formation of value and price of land. The author emphasizes that the system of agricultural land use is a specific subject and means of production, since the land resource has the status of primary basis or primary source in the reproduction of absolute benefit. The article analyzes the categorical content of the definitions "value", "value" and «price" in the context of their introduction in the system of agricultural land use. In particular, the author has determined that price is the quantitative equivalent of an estimate of a particular current right, and value is an integrated indicator that determines both the set of good properties and the qualitative characteristics of those properties. Substantiated that the price of a particular resource can be considered as an economic category and value as an environmental component. The author has proved that the value of land in the system of agricultural land use should be determined not by the individual subjects of land use, but by the public institute. According to the author, this is due to the qualitative properties of agricultural land as a major component of human life, as well as the basis in the formation of Absolute Added Value (AAV) in order to improve the well-being and progress of society. It is justified that the establishment of appropriate restrictions on the use of land resources can be the basis for the sustainable exploitation of agricultural land and contribute to the protection of land resources, preservation and restoration of their productive characteristics. Thus, the value of land can be maintained through the conservation of their natural potential. The mechanisms of formation of presented characteristics for reconciling individual and public interests in the short and long term are investigated. The influence of norms and rules of limited land use on the formation of equivalents of value and price of agricultural land is established. Differences and variability in the essential determination of the value (utility) and price of agricultural land are determined.

Keywords: agricultural land; land share; value; price; land market; limited land using.

References

1. Shou I. (1985), Khlib po vodi [Bread on the Water].Vsesvit. Vol. 3, 4-5. PP. 55-133, 35-151, Kyiv, Ukraine.
2. Smit A. (1991), Issledovaniye o prirode i prichinakh bogatstva narodov. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [Research on the nature and causes of the wealth of peoples. Anthology of economic classics]. T.1., Ekonov, PP. 79-396., Moscow, Russian Federation.
3. Rudenko M.D. (1998), Enerhiya prohresu: Narysy z fizychnoyi ekonomiyi [Energy of progress: Essays on physical economy], Molod, Kyiv, Ukraine.
4. Tyurgo A.R.Zh. (1961), Izbrannyye ekonomicheskiye proizvedeniya [Selected economic works], Sotsekgiz, Moscow, Russian Federation.
5. Makarova V.V. (2019), Kontseptualni zasady strukturyzatsiyi systemy silskohospodarskoho zemlekorystuvannya: ekoloho-ekonomichna model [Conceptual bases of structuring of agricultural land use system: ecological-economic model], Universytetska knyha, Sumy, Ukraine.
6. Makarova V.V. (2019), Teoriya obmezhen: sfera produktyvnoho zemlekorystuvannya [Restriction Theory: sphere of productive land using], Universytetska knyha, Sumy, Ukraine.
7. Bilodid I.K. (1970), Slovnyk ukrayinskoyi movy [Vocabulary of the Ukrainian language], Naukova dumka, Kyiv, Ukraine.
8. Pohribniy O.O. and Karakash I.I. (2009), Zemelne pravo Ukrayiny [Land Law of Ukraine], Istyna, Kyiv, Ukraine.
9. Borisenko A.A. (2006), Priroda informatsii [Nature of information], Izdatelstvo SumGU, Sumy, Ukraine.
10. Kukhling K.H. (1982), Spravochnik po fizike [Handbook of Physics], Mir, Moscow, Russian Federation.
11. Eshbi U. (1959), Vvedeniye v kibernetiku [Introduction to Cybernetics], Izdatelstvo inostrannoy literatury, Moscow, Russian Federation.
12. Mochernyy S.V., Larina Y.S., Ustenko O.A. and Yuriy S.I.(2011), Ekonomichnyy entsyklopedychnyy slovnyk [Economic Encyclopedic Dictionary], Svit, Lviv, Ukraine.
13. Maltus T.R. (1992), Opyt zakona o narodonaselenii. Antologiya ekonomicheskoy klassiki [The experience of population law. Anthology of economic classics], Ekonov, Moscow, Russian Federation.

№ 3 2020

Дата публікації: 2020-03-27

Кількість переглядів: 9020